联合财产保险股份有限公司武陟支公司（下称联合财保武陟公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。本院受理后，依法 4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长夏永福 审判员 ...

被告财产保险安阳分公司口头辩称，我公司与被告亢某某之间是保险合同关系，而原告以侵权损害赔偿起诉，不属于受理范围，我公司承保的不是雇主责任险，即使 、认 本院认为，被告亢某某雇佣原告为其开车，原告在交班休息期间车辆发生事故，造成原告受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告董某甲、袁某乙于2010年1月15日 一个与侵权事件没有关系的当事人承担赔偿责任显然违背了侵权行为法的规定。即使需要承担责任也应该以“运行支配与运行利益”的理论来确定机动车损害赔偿责任主体和承担 ...

依法向原告释明：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告 唐某仟参与建房并向唐某仟支付劳动报酬，第三人张某辛与唐某仟形成雇佣关系。第三人张某辛雇请唐某仟参与建房，未能确保雇员在从事生产活动中的 ...

雇主，杨某某是雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿 被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长李某岑 审判员 ...

某己， 原告乔某甲与被告刘某丙、刘某丁、大地保险聊城公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日作出受理决定后，依法组成合议庭，于 依据法律规定和保险合同约定在强制保险责任限额范围内直接对原告进行赔偿。被告刘某丙与被告刘某丁系雇佣关系，被告刘某丙系被告刘某丁的雇员，雇员在从事雇佣 ...

被告发表了如下质证意见：对证据4、6没有异议；证据1、2与本案没有关联性，本案应当是雇佣关系人身损害赔偿纠纷，而不是非法用工单位伤亡人员一次性赔偿 某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 代理审判员肖某 二 ...

被告武XX。 被告高XX。 原告高XX诉被告高XX、武XX及高XX人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2009 在支付了部分医疗费后拒绝支付其他费用。原告认为，原告是被告武XX的雇工，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣工作中受伤，被告武XX作为雇主，应当承担赔偿责任 ...

纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告张某某 原告承担1789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长李立 ...

某某、刘某甲、刘某乙、杨某某与被告刘某丙、高某某、刘某丁人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了进行审理，原告 、被告高某某提供的刘xx、汪xx的证言和上石桥镇X村的证明； 本院认为：雇佣关系是雇员按照雇主的要求，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主 ...