雇佣的司机，作为雇主蒋某乙应按认定的责任承担本案原告的损失。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。交强险具有社会 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

的遭遇表示同情，其次，对事故事实及责任认定无异议，第三，本案发生的交某事故不属于保险公司应该赔偿的情形，张某丙不属于交某和商某险条款规定的 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立 ...

赔偿责任，请法院依法判决。 被告某某保险江北支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，某某保险江北支公司承保了渝x号客车的交强险。同意 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

受伤那肯定就是第三者，很多交通事故中车上人受伤后有可能不在车上而到了车外，难道都应认定为第三者吗故请求二审法院依据事实和法律，依法撤销原审判决， 措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三 ...

的举证期限届满后提交，被告安邦保险石门营销不同意质证，本院对其证明力不予认定；被告安邦保险石门营销部提交的证据，各方当事人均无异议，本院对其证明力 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

刘xx、中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 普通客车在xx北湖区X镇菜市X路段与行人原告黄某相撞，造成黄某受伤的道路交通事故。xx交警支队二大队认定刘xx驾车进入集市区时，未按照操作 ...

该车在沁阳财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2011年3月30日经沁阳市公安交通警察大队沁公交认字（2011）第x号责任认定：田某承担该起事故的 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

由北向南行驶至梨河转盘南200米处与行人王某乙发生交通事故，造成王某乙受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周某承担此次事故的 限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。豫x号中型普通客车在信达 ...

某事故，导致车辆损坏。经交某部门采用简易程序认定，被告曹某负此次事故全部责任。当时由于责任明确，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出险后， (一)机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

责任分配的唯一依据。即民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果的 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...