某权、传播权、放映权的20部MV音乐电视作品，其行为侵犯了原某对上述作品享有的著作权中的放映权及获得报酬权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 三、如何确定侵权损害赔偿数额。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的， ...

法院撤销一审判决，改判：1、确认涉案音乐作品著作权归田某所有；2、中创音悦公司、广播电台立即停止侵权，停止播放涉案音乐作品；3、中创音悦公司、 及按甲方制作周期要求完成所有制作。乙方保证为甲方制作作品的原创性和创新性，确保音乐版权的安全性，甲方拥有所有制作作品的版权。甲方文案中所包括的部分歌曲片段版权 ...

含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）地区，享有许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影 不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的 ...

诉辩请求和理由，经征求双方意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告有无侵权行为；2、原告主张的经济损失如何计算；3、原告方是否具有收费的主体资格。 作品的财产权利，况且华研国际公司授权天语公司的权利范围也仅限于涉案音乐作品著作权当中的财产权利部分，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法 ...

诉辩请求和理由，经征求双方意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告有无侵权行为；2、原告主张的经济损失如何计算；3、原告方是否具有收费的主体资格。 作品的财产权利，况且华研国际公司授权天语公司的权利范围也仅限于涉案音乐作品著作权当中的财产权利部分，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法 ...

诉辩请求和理由，经征求双方意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告有无侵权行为；2、原告主张的经济损失如何计算；3、原告方是否具有收费的主体资格。 的财产权利，况且华研国际公司授权天语同声公司的权利范围也仅限于涉案音乐作品著作权当中的财产权利部分，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法 ...

年4月21日，丑维刚与鸟人公司签订《音乐著作权合同》，将其创作的音乐作品《老了》的词曲著作权以专有许可的方式许可鸟人公司使用。 2002年 亦未提交有效的复制委托书，在被告银声音像出版社否认曾经委托被告东湖光盘公司复制涉案侵权光盘的前提下，被告东湖光盘公司的上述抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 原告鸟 ...

音乐版权有限公司（以下简称富士太平洋公司）签署协议，准许该公司在指定地区行使歌曲的著作权。同时，标注有手写体“申请文件1、权利转让确认书”。该公证书所附2006年 的侵权行为提起诉讼。 虽然被告龙乐公司对涉及原告希马凯特公司取得授权的相关文件的真实性提出异议，两被告还对任世现为涉案音乐作品词曲著作权人 ...

，系制作者使用类似摄制电影的方法拍摄的一系列有伴音的电视画面，系具有独创性的音乐电视，符合作品的构成要件，依法受我国著作权法保护。朝歌公司上诉认为涉案三首 责任。 关于侵犯著作权的赔偿数额问题。鉴于正东公司的实际损失和朝歌公司的违法所得均难以确定，原审法院综合考虑被告侵权的持续时间、使用音乐电视作品的 ...

，故两被告不构成侵权。依据双方当事人的上述观点，本案的主要争议焦点在于，许某己对本案系争的五个唱段中的音乐是否享有著作权。 从原告提供的演出 侵犯作曲者的权利缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本案五原告起诉两被告侵犯其著作权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...