音像出版社共同赔偿经济损失10万元并承担本案诉讼费。 被告佳和公司辩称：原告不是合法的录音制作者，其制作的音像制品不应受法律保护。该公司接受安徽文化音像出版社 A.J6”字样。 家乐福公司提交了其与好望角公司签订的《商品合同》、好望角公司的《音像制品经营许可证》以及销售出库单，以证明其销售的涉案名称为 ...

音像出版社共同赔偿经济损失10万元并承担本案诉讼费。 被告佳和公司辩称：原告不是合法的录音制作者，其制作的音像制品不应受法律保护。该公司接受安徽文化音像出版社 A.J6”字样。 家乐福公司提交了其与好望角公司签订的《商品合同》、好望角公司的《音像制品经营许可证》以及销售出库单，以证明其销售的涉案名称为 ...

》、李某勤演唱的《一生不变》两首歌曲的录音制作者权。原告对其制作的音像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。 电子出版物复制委托书》及天宝公司与世纪中天公司签订的《光盘复制合同》为依据，而未对该音像制品著作权人的授权进行验证，因此，天宝公司主观上存在过错，其行为 ...

五关》VCD光盘，用以证明原告拥有《黄飞虎反五关》音像制品的版权。 3、委托代理合同，用以证明原告委托律师代理诉讼及相关法律事务。 4、律师费发票 被告为支持其答辩，提交的证据材料有： 1、广东粤剧院艺术发展中心与东方红影视制作有限公司合作开发粤剧节目音像制品报告书，拟证明艺术发展中心与东方红影视制作 ...

均是盗版卓依婷歌曲的音像制品，不能把上述数字作为计算赔偿额的依据。一审开庭后咏声公司提交的卓依婷、海丽公司所签订两份合同的公证文书超过举证期限，不 的《声明书》及《证明书》，海丽公司聘请卓依婷作为歌曲表演者，制作卓依婷表演歌曲的音像制品，海丽公司因此成为卓依婷表演歌曲的录音录像制作者。海丽公司作为涉案 ...

音像出版社向版权局办理了《著作权合同登记批复》，文化部为广东音像出版社颁发某《进口音像制品批准单》，飞碟公司与广东音像出版社合作在中国大陆制作发某了《芭比， 称：一、原审认定飞碟公司享有涉案音像制品出版、复某、发某权的事实不清，证据不足。本案是一起著作权的邻接权纠纷，按有关法律规定，飞碟公司应该举证 ...

身份依法享有《苦凤莺怜》著作权，是该作品的著作权人。新天地公司制作被控侵权音像制品《苦凤莺怜》的行为已侵犯了孔雀廊公司的著作权及相关经济权利 发某的正版《苦凤莺怜》音像制品封面标示有“广东音像出版社出版发某，新天地公司总经销”字样，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

苗某某的著作权，致使苗某某上千万元的制作成本无法收回，造成了重大经济损失，并违反了《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》，扰乱 ，内部合同对外无效。 通过举证、质证，本院对当事人举证认证如下：一、苗某某提交第一组证据客观真实，能够相互印证，证明苗某某享有本案所涉及的音像制品的制作者 ...

复制委托书》记载的音像制品编码与涉案光盘的编码不符，《加工委托确认函》中列明的节目名称也与涉案光盘不符。曲目表、出版授权书、制作证明均系出具单位 制品的，应当与委托出版单位订立复制委托合同，并应验证委托出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。现桂林 ...

安徽新华音像出版社辩称：首先，就本案的性质而言，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告 月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司在 ...