11月12日，美丽景建筑公司向胡宗才出具《授权书》，载明，被委托人胡宗才为美丽景建筑公司第二工程处经理，负责花果小区X－2地块临时便道的土石方工程，工程处 、美丽景建筑公司向胡宗才出具的《授权书》、美丽景建筑公司第二工程处与大竹林建筑公司签订的《施工承包合同》、《工程项目决算审核表》及当事人陈某等为证 ...
//www.110.com/panli/panli_16888.html-了解详情
输出协议书、会议决定、不予受理通知书、结算审查报告书、工程款支付证书、工资发放表、授权委托书在卷佐证。 本院认为，企业法人对他的法定代表人及其它工作人员的经营 由公司第二项目部完成，原告作为实际施工人向被告提供了劳务，被告就应按项目经理陆代忠制作的工资表向原告支付劳务工资，虽然被告按照99年统一基价 ...
//www.110.com/panli/panli_14075.html-了解详情
，系该公司总经理。 委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权某：一般授权某理。 被上诉人（原审被告）郝某，男。 委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝某在购房过程中，与时任龙头公司项目经理的黄某刚签订了购房合同并缴纳了购房款，并居住于望江苑小区X号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_47024746.html-了解详情
某实业有限公司。 法定代表人郭某，系该公司董事长。 委托代理人庞某某，系该公司经理。 委托代理人刘家峰，系该公司法律顾问。 原告深圳市瑞贝特科技有限公司诉被告河南省 应原告的请求为其出具了授权书。该授权书的真实目的只是证明被告同意李涛对其租赁被告的经营场地进行照明节能改造，所以该项目是李涛的个人行为， ...
//www.110.com/panli/panli_46929224.html-了解详情
与该公司没有合同关系，诉讼主体不适格。刘某丁系该公司百香果工程的项目经理，但只负责施工管理。请求驳回李某的诉讼请求。 某某合作社辩称：2008年 名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”在某某建筑劳务公司正式授权黄某等接洽工程劳务事宜后，黄某向李某出具工资欠条的代理行为，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_45909700.html-了解详情
。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司开发的宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44190880.html-了解详情
。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司开发的宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44189043.html-了解详情
。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司开发的宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44188896.html-了解详情
。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司开发的宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_44187497.html-了解详情
。 法定代表人黄某，该公司董事长。 委托代理人杨某，湖南万昌律师事务所律师；代理权限为特别授权。 委托代理人向某，该公司法律事务部主任；代理权限为一般授权。 陈述，本院认定以下事实：2007年4月15日，原告湖南顺昌建筑有限公司的项目经理华爱国以原告的名义与被告桃源县X村民委员签定了《村X路面硬化工程 ...
//www.110.com/panli/panli_43848516.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务