楼X号车库一套，销售面积27.49平方米，房款计85,219元。原告应向被告首付款5,000元，10日内将房款全部交给被告。原告于2003年8月21日向被告 、《商品房预售许可证》、《证明信》、《房屋所有权证》等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：张某甲与新中城公司 ...

完全有机会了解清楚贷款的相关事宜，但被上诉人没有告知上诉人不能贷款，这更证明了被上诉人在此事中存在过错，是被上诉人卖房的一种欺骗手段。在整个事件的 一年之后的事，在履行合同当时被上诉人一直督促上诉人履行合同，包括合同中约定的首付款期间上诉人已经多次逾期违约，被上诉人一直在督促上诉人交纳并办理手续，是否 ...

存折及银行卡在蓝廷友处；蓝廷友被捕后无人归还借款等，这一系列事实均证明张某某与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订商品房 系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，张某某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故该合同合法有效；三、本案的抵押合同依法进行 ...

存折及银行卡在蓝廷友处；蓝廷友被捕后无人归还借款等，这一系列事实均证明陈某某与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订商品房 系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，陈某某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故该合同合法有效；三、本案的抵押合同依法进行 ...

借款的存折及银行卡在蓝廷友处；蓝廷友被捕后无人归还借款等这一系列事实均证明，刘某与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订 行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，刘某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故该合同合法有效；三、本案的抵押合同依法进行 ...

元，大修基金5171.46元。上述协议签订时，杨某某、殷某某依约支付了首付款x.86元、大修基金5171.46元、三通费1500元。2006年3月7日、 -4-X号房屋出售原告时，该房屋仍处于抵押之中。庭审中，嘉瑞公司没有举证证明该房屋抵押事实已告知本案原告，故，嘉瑞公司构成欺诈。原告据此请求撤销双方 ...

付给被告一万元。（3）《汝价鉴字［2008］X号价格鉴定结论书》一份，以证明原、被告交易的房屋2008年8月14日的评价。 被告质证认为，对以上三份证据没有 中述说的已交接定金某万元之说，从协议文本及被告的收据来看，这1万元显然是首付款不应是定金。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条、第 ...

约定：李某、罗安向建行营业部借款49万元，用于支付涉诉买卖合同项下除首付款x元之外的购房款，并以涉诉房产设定了抵押担保。借款合同签订后，李某 的不可抗力因素造成施工材料运车困难或施工场地工人无法进行正常施工等原因所致应当举证证明；是否提请解除合同，属于拥有合同解除权的守约方的权利，只要其权利行使的期限 ...

唐某某要求天凯公司赔偿因逾期办理房地产权属证增加的费用1000元，因无证据证明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 未偿还的数额不属于“已付房款”的组成部分。 唐某某口头辩称，违约金的计算应该按照首付款及以住房公积金贷款支付给天凯公司的款项之和来计算，天凯公司支付违约金后 ...

一套归叶某某所有，朱某应协助办理房屋过户手续。关于朱某所称叶某某并未支付首付款和装修款x元的问题，原审法院认为，因双方合同约定是在10年内付清该款项，现 了其真实意思，且《协议书》内容亦不公平，但朱某却未对此提供充分确凿的证据予以证明，同时，朱某亦未在法定期限内依法诉请撤销该《协议书》，因此，对朱某的 ...