等关系。原湖南有线电视台被撤销后的民事责任，应当由其主管单位湖南省广播电视局承担。故本院认为，原告北京九歌广告艺术中心起诉湖南电视台都市频道，属于被告主体不适格 已预交，收取五十元，退回四千三百四十二元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉 ...

诉讼失去了起诉的基础，不符合法律规定的起诉条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（美国） 在裁定书送达之日起三十日内、被告上海形状记忆合金材料有限公司、被告北京万和海丰医疗器械有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

。2004年4月21日，被申请人东阳公司向法院作出承诺，表示对法院作出的驳回起诉的民事裁定，不会提出上诉，该裁定遂发生法律效力。故上海分会此后的仲裁程序 年4月2日，申宏公司向上海分会提出异议，认为上海分会在本院作出的民事裁定书尚未生效的情况下，无权对该仲裁案件进行审理。2003年4月21日，东阳公司 ...

，不服海口市中级人民法院(以下简称原审法院)(2003)海中法民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认定: 该院于2002年11月11日以(2002)振经初字第162－X号民事裁定书认定，本案的诉讼主体应为＂海南丰威物业(香港)有限公司＂，省房公司是 ...

通则规定的2年诉讼时效期间。因此，应驳回瑞隆公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：瑞隆公司曾于2006年6月起诉华北仪器公司，要求华北仪器公司给付运费350715元 年12月18日二中院作出（2009）二中民申字第X号民事裁定书。在此期间，瑞隆公司的法定代表人王某曾向北京银监局致信，2009年3月13日 ...

后原告多次要求被告进行解决，被告一直推脱。经原告委托鉴定机构进行检验，证实被告供给的汽车配件不合格。综上，被告供给原告不合格汽车配件，给原告造成了经济损失， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

亦未提交名称为“河南省郑州市华辉机械有限公司”的工商档案材料，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二 十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市创新节能建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

）”的“薛X”不存在。 本院认为，原告起诉的薛X主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三 的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长李某涛 审判员 ...

在本院指定的期限内并未提供被告张某的身份情况，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下： 驳回原告郑州市新真瑜齿科制作有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑立民终字第X号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定，本案由河南省郑州市X区人民法院管辖。本院依法组成 第3-X号的民事裁定书，上述证据证明1、涉及本案房产证于1999年贷款抵押给工商银行；2、本案被告无力偿还该借款，长城资产管理公司已起诉被告要求偿还 ...