该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记已经交付给受让人”的规定，本案 某某可依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款“受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定另 ...

侵害，排除妨碍，赔偿损失。”同时，我国《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理 ，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理 ...

，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时 的诉讼请求，违背了民事诉讼法的立法宗旨。三、人民法院有权依《物权法》的规定对不动产物权进行确认，上诉人孟某也有权依《民事诉讼法》的规定提起确认之诉。 ...

和逾期交房损失费（暂计1万元）。 被告提供以下证据： 1、公证书、不动产买卖意愿书和上海市房地产买卖合同，证明2009年10月16日双方签订意愿书后 进户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的不动产买卖意愿书和上海市房地产买卖合同，涉案房屋总价为305万元（并非290万元） ...

是“盘古寺铁路专用线”，也是因为地理位置叫这个名称。铁路专用线作为一项特殊的不动产，只能在铁路主管部门查实。根据目前的登记情况，北乔庄村X路专用线未在 的确认书是一致的，由此证明办公用的建筑物并未由于股东的出资成为公司的不动产。由此可看出铁路专用线350万元部分出资成为公司资产，其余部分并未作为出资； ...

民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。称：本案的标的并非房屋，本案并不是因不动产合同纠纷引起的诉讼，不适用《中华人民共和国》第三十四条之第一项之规定 ），但是上诉人姚某某与被上诉人吴某某双方协议所涉及的标的物为房屋，属于不动产，该不动产位于老城区X路X号院X楼X门X室。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

甲不服一审裁定，向本院上诉称：（1）上诉人与二被上诉人之间不存在不动产买卖关系，上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人有无权处分上诉人的财产而引起 诉讼可以由被告住所地人民法院管辖，所以上诉人郭某甲认为原审法院将此案移送不动产所在地法院管辖没有法律依据，请求本院撤销原审裁定，责令一审法院审理此案。 本院经 ...

。被告李某某至今没有将该房屋交还原告。 本院认为：本案系物权保护纠纷，所争执的标的物房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权 该不动产物权的证明。本案中，原告唐某甲提交的房产证系房屋管理机关作出的不动产权属证书，具有法律效力，并与其他证据相互印证，证明本案诉争的房屋所有权归 ...

对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形 该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前 ...

。 上诉人梅某某上诉称，1、《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形 该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让：（三）转让的不动产或者动产依照法律规定的应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照 ...