年1月7日立案受理后，依法组成某议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人温县天利橡塑制品厂的代表人田某某及其委托代理人任治乐，被上诉人温县X村信用合作联社的委托代理人马萍、成某到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2002年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人闵某某及其委托代理人金永红，被上诉人谈某某、原审被告沈某某的 合同当事人的权利，无需第三人的认可，原审对此作出相反认定不符合法律规定；上诉人在被上诉人否认《终止入股合作协议》效力的情况下，请求法院确认双方的合作协议 ...

为与被上诉人天门市X村信用合作联社营业部、吴某某、屈某某存款侵权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

第五十条的中心词是“依法仲裁”，括号内的“或当地法院”毫无意义，该条款的整体意思不是既可选择仲裁、也可选择当地法院诉讼，而是明确约定仲裁，请求依法裁决。 艺贸易公司未作答辩。 本院经审查认为：本案所涉合作合同第五十条为“争议解决”条款，该条款的内容约定了解决争议的机构为中国对外经济贸易仲裁委员会或当地 ...

金恒通实业发展总公司(以下简称第一被告)达成《借款合同》，与云南南亚经济技术合作有限公司(以下简称:第二被告)达成《借款保证合同》，约定:原告向第一被告提供990万元 借款保证合同》真实有效，依法对原、被告三方均有法律约束力，第一被告不按合同约定支付利息，借款期限届满也未向原告归还借款本息，已构成违约 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲委托代理人李某乙、被上诉人蔡某某及其委托代理人王乃义、原审被告中远对外劳务合作公司委托代理人张某丁到庭参加 被告张某甲负担653元。 一审判决后，张某甲不服，向本院提起上诉称其不是本案的适格被告，劳务合同是蔡某某与中外运技术公司厦门分公司签订，蔡某 ...

纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县X村信用合作联社的委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告董某丙、董某丁、 认为，原告与被告在平等自愿的基础上所签保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告董某丙 ...

）。 原告（略）信用合作联社诉被告周某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 归还原告借款，后原告多次向被告周某催要，被告周某拒不归还借款本息，为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告周某归还借款本金 ...

。 原告（略）信用合作联社诉被告周某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 归还原告借款，后原告多次向被告周某催要，被告周某拒不归还借款本息，为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告周某归还借款本金 ...

纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（略）信用合作联社的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告冯某甲、连某、冯某 （略）信用合作社与三被告签订的《个人保证借款合同》，系其真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定 ...