赔偿责任，亦转由被告承担。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的 ...

的赔偿责任，由其监护人承担责任。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分依法不予支持。被告高某庚未到庭参加诉讼，又未在举证期限内 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出 ...

要求两被告共同承担责任依据不足，不予支持。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的 ...

赔偿责任，依据不足，不予支持。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百三 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

保险股份有限公司莆田中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二0一0年十月二十五日立案受理。依法由审判员刘忠 强险，原告的损失应由交强险先行赔付，不足部分由其赔偿。原告要求的赔偿项目不合理：误工费的误工时间应按住院时间14天计算，交通费没有正式 ...

负主要责任，故其只承担扣除强制险后70%的赔偿责任。原告主张的部分项目没有法律依据，部分不合理，应予剔除，要求依法判决。 经审理查明，2009年 ： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术 ...

。原告在本案事故中承担事故同等责任，在强制险赔偿以后原告应自负责任份额内赔偿。原告要求的项目不合理：医疗费发票261.8元没有费用清单佐证,且存在 一0年八月十八日 书记员陈某立 主要法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，即“受害人对同一损害的发生或者扩大 ...

判处。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司认为原告人将其列为被告不合适，因为至开庭时止他们没有接到有关投保人、被保险人及受害人的任何索赔申请， 、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失之合理部分可获赔偿，不合理部分不应获赔，具体分述如下：1、医疗费：李某某于 ...

生活满一年的情况，其主张的残疾赔偿金x元（x元/年×20年×60%）是合理的，法院予以确认。8、残疾辅助器具费，根据江苏省伤残人康复中心的安装残疾辅助 人醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，保险公司要求不承担死亡伤残赔偿限额的请求，不符合上述法律法规的规定。故原审法院认定事实 ...

、事发当日，原告姜某某即被送往医院进行救治，原告支付医药费1,799.20元（不含外购药品费27.04元、驾驶员体检费60元）。原告为鉴定、处理事故、 公司在两份交强险244,000元责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告汽车服务公司 ...