单，货款至今一直没有清还。 被告马某乙辩称，1、双方不存在买卖关系，不存在支付货款问题。2、马某丙不是马某乙的会计，她系牛肉修割工，没有经手 证人未到庭，不予质证。 被告马某丙对原告证据的质证意见同马某乙一样，认为不能证实原、被告双方存在买卖合同关系。 根据双方举证、质证情况及庭审调查，本院认定如下 ...

某丁、刘某己、刘某戊、刘某庚、张某某(以下简称王某甲等八被告)为拖欠货款纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日 证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，刘某戊等六被告认为，证据1不是借据，也不是欠条，不能证明借款事实，且与我们无关联，证据2一、二审判决书与本案无 ...

代表人，此承包合同同日经洛阳市公证处公证。 原审法院认为：原仓头乡×煤矿欠原告货款x元，有×煤矿给原告出据收据为证，欠款事实清楚，应予认定。该欠款 的一样均有承包人刘××负责全部承担。五、上诉人认为我们被上诉人也是他承包×煤矿期间合伙承包人不是事实，而是原审原告及上诉人对自己主张均无任何证据证明，且 ...

上诉人（原审被告）杨某某。 被上诉人（原审原告）陆某某。 上诉人杨某某因拖欠货款纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2009）武民一初字第X号民事判决，向本院 上诉人杨某某对被上诉人提交的收据真实性无异议。但认为从这些证据可以看出用沙的不是上诉人，杨某某并没有收沙。 本院对被上诉人提交的证据经审查认为，上诉 ...

不欠原告款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告胡XX辩称：借款不是事实，是一个叫陈××的女哩领取的她儿子在原告处干活的工资，陈××不会写字 按夫妻共同债务处理。故依照上述规定，被告高XX及被告胡XX应当共同支付拖欠原告货款x元及其利息，共同偿还借款1000元。被告高XX的辩称无事实和法律依据，本院 ...

售后服务、违约金、试用期等条款作了约定。2000年5月11日，上诉人收到被上诉人货款43，800元后交货。同月28日，刘某收到被上诉人调换机器差价款1，200元 人刘某的代理人曾向原审法院提出延期审理，属于有正当理由提出延期审理，而不是无故缺席。综上请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人吴某某、何 ...

买卖关系是两个不同的民事法律关系，故达蒙厂依据买卖关系请求恒力厂支付货款，缺乏法律依据，不予支持。原判认定事实及适用法律错误，应予纠正。综上所述，根据《 中盛厂之间并非法律意义上的承包关系，而是买卖关系。只是结算方式在一定期间内不是按磨具货物单价结算，而是按生产一定数量的产品来结算所供应的磨具。'从达 ...

委托代理人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。 上诉人上海建屹经济发展有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2002)杨某二(商)初字第X号民事判决 道鹏出具的证明及浩利分公司出具给汪道发工程队的还款保证，旨在证明张某不是上诉人的人员，而是浩利公司的人员；3、1996年9月8日上诉 ...

福建中天成律师事务所律师。 上诉人上海盛友实业有限公司(以下简称盛友公司)因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民二(商)初字第X号民事判决， 友公司负担。 判决后，盛友公司不服，上诉至本院称：双方之间的买卖合同不是普通的国内贸易合同，而是由盛友公司代富兴公司向富兴公司的海外 ...

文书。 上诉人中国一冶与被上诉人鲍某某、孝昌公司及原审被告武汉一冶买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2005）孝昌民二初字第X号民事判决书，向 证明与本案类似的业务中，孝昌公司与对方签有书面合同；合同约定的管辖法院不是孝昌县人民法院。（庭审中上诉人放弃此主张）。 证据五、工程结算单； 证据 ...