于同年5月29日作出维持的行政复议决定书。原告不服，依法提起行政诉讼，请求撤销垫劳社险不认决字[2006]X号工伤不予认定决定书，并判决被告重新作出 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长张宏 审判员卢家荣 审判员 ...

认决字[2006]X号《工伤认定决定书》，认定余某丽的死亡性质不属于因工死亡，余某某不服该认定，向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议，该局作出渝劳 工伤认定补证材料通知书及送达存根； 13、授权委托书及重庆晨报复印件； 14、《工伤保险条例》第二十条； 渝北区劳社局以上述证据、法律依据证明其作出的渝北 ...

2006年8月10日作出萍劳社伤认字(2006)第X号工伤认定决定，认定张海花为工亡，昌远公司不服，向原审人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，昌远公司 参加诉讼。 原审法院认为：因萍乡市劳动和社会保障局在作出工伤认定决定时未告知当事人申请行政复议是提起诉讼的前置程序，在昌远公司向人民法院提起诉讼后以应先行 ...

，故对其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回安徽昊方汽车空调电磁离合器有限公司的诉讼请求。案件受理费5177元，其他诉讼费333元，送达费100元，合计5610元 劳动和社会保障厅作出的行政复议决定书，上述证据表明，被上诉人所受伤害经蚌埠市劳动和社会保障局认定为工伤，昊方公司不服该工伤认定，向安徽省劳动和 ...

劳社工认字（2006）X号《工伤认定决定书》，于7月6日送达原告和第三人。原告不服，向佛山市劳动和社会保障局申请复议，佛山市劳动和社会保障局于同年 错误。既然原审第三人及上诉人未提起过工伤认定的申请，那么被上诉人所作出的工伤认定即属程序违法，属可撤销的行政行为。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，以及 ...

。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该工伤认定通知书。申请人松业石料厂若不服本复议决定，可于接到本 。松业石料厂遂提起本案行政诉讼。 荥阳市人民法院认为： 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第五十九条规定：“被告在行政 ...

说明截止到目前，医疗尚未终结。根据广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2002]X号)第十一条第三项：“劳动者请求用人 工伤保险条例》第五十三条规定可提起行政复议和行政诉讼的是：“对工伤认定结论不服”的情况，并非指“不予受理工伤认定”的情况。2、佛山市劳动和社会保障 ...

被上诉人在复议程序中未提供上述法规和规章，不能作为庭审时的法律依据的质证意见避而不谈，说明原审法院适用法律不当；原审法院认定本案“符合未完成工伤认定的情形 是被上诉人作出2004第X号工伤认定的事实证据，故对上诉人认为被上诉人未取得原审第三人伤情的事实证据的主张，本院不予支持；行政机关发现本机关作出的 ...

工伤。龚某甲不服，向上海市劳动和社会保障局提出复议申请，上海市劳动和社会保障局于2004年8月3日作出沪劳保复决字(2004)第X号行政复议决定，维持崇 附录B的规定，作出了不予工伤认定的崇劳认(2004)结字第X号工伤认定结论。被告所作的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。龚某甲认为， ...

号民事判决书。 经审查，以上证据已经庭审质证并随案移送本院。被上诉人市劳动局提交的1-X号证据能够证明陈榆与少云建筑公司签订了《建设工程施工合同》， 第十二条第一款的规定，对于黎某不服铜梁县劳动和社会保障局作出的工伤性质重新认定决定书而提起的行政复议申请，被上诉人市劳动局作出行政复议决定是依法履行法定 ...