总成168台，之后再转手销售获利。2009年1月20日，普陀区工商局下达《行政处罚决定书》，认定被告韩某构成对原告商标的侵权，并没收了侵权产品。 此外，在2005 的解释》第十八条的规定，对于这部分的侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉之日起向前推算二年计算。综上，本院将以此酌情确定本案的赔偿数额。 ...

3月18日，本院作出（2002）马民初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向焦某市中级人民法院提起上诉。2003年6月20日，焦 对原审原告上述举证不予采信。对原审原告所举焦某市人民检察院民事行政检察不抗诉决定书；诉讼费票据、勘验费票据、送达费票据、一审上诉费票据、再审上诉费票据各 ...

的证言、偃师市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、本院和洛阳市中级人民法院民事判决书、偃师市人民政府行政复议决定书等证据在卷资证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：第三人王 支持；原告关于王某某所受损伤系工友韩某某按错电钮所致，王某某却不起诉致害人韩某某，而单诉原告的作法错误的意见，本院认为，王某某作为 ...

些杂活，同时也间接印证该赌场每天经某等情况。 (26)移送案件通知书及指定管辖决定书证实：被告人刘某某、焦某某、许某某、王某某、王某某、李某某、刘某某 赌博等。 （13）公安机关出具证明证实同案犯王某某被移送武陟县公安局及成某新依法不起诉的情况。 5、2009年7月份左右，被告人许某乙、靳某伙同宋某某 ...

依法维持被告于2010年2月27日作出的滑公（王某）行不字[2010]第X号不予处理决定。 原告在起诉时提出了以下证据证明其向被告报案，被告所作决定错误，被告 军询问笔录；7、不予处理审批表；8、滑公（王某）行不字[2010]第X号不予处理决定书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十八条 ...

批准原告劳教二年半的决定，并制作、送达了案由为“无理取闹”的《劳动教养决定书》。1981年4月6日，江西省劳动教养管理局又根据景德镇市劳教委《关于撤销 。原告应向省劳教委申请解决。原告饶某某起诉被告江西省劳动教养管理委员会不履行法定职责，超出了行政审判的权限，不属行政诉讼审查的范围。依据最高人民法院《 ...

宣判后，被告人何某某再次提出上诉。驻马店市中级人民法院以原审法院认定被告人犯贪污罪的事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。本案在重审期间，正阳县人民检察院于2009年6月22日以事实证据有变化为由，向本院递交撤回起诉决定书。 本院认为，正阳县人民检察院在人民法院作出判决前，要求撤回起诉， ...

等人要求被告人出示罚款单后，认为他们收的是养路费，常宁的罚款是非法营运费，不一样，便拒绝退费。于是，被告人胡某甲便拿出钢管、其弟胡某玉 郴州市X路管理处文件，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，刑事和解协议，不予起诉决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲随意殴打他人 ...

“永湘路工程建设指挥部”在永湘路的房屋拆迁行为，经郴州市房产局《复议决定书》认定是违法的，其与起诉人签订的《房屋拆迁协议》是无效协议。因此，起诉人诉至 责任，起诉人认为该部门的拆迁行为违法，可以以该部门为被告提起诉讼，而不能以永兴县人民政府作为被告。关于被告主体资格问题，我院已在（2002）郴行终字第 ...

30日，被告即以原告申报不实为由，作出了注销原告x号房屋产权证的彭国土房管注（2003）字第X号行政处理决定，但被告只将该决定书在鹿角镇上进行了张贴， ，上诉人吴某某和被上诉人彭水地房局均属本案的适格主体，且上诉人的起诉条件符合法律的规定，对此，各方当事人亦无异议，本院予以确认。本案的焦点在于被上诉人 ...