部分的事实认定。 宏宁公司上诉称： 一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法。 1、本案遗漏诉讼参与人漳州市家用化学品厂。正如一审法院所认定本案的争议焦点 标识相同的标识。其行为属于“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用”的行为，这是不争的事实。 2、 ...

请求，理由如下：一、尹某乙、尹某戊等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。第 是祥龙公司和医院的，敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产，尹某乙等人不是出资人，也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回尹某 ...

请求，理由如下：一、王某乙、尹某戊等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。第 是祥龙公司和医院的，敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产，王某乙等人不是出资人，也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回王某 ...

请求，理由如下：一、王某乙、尹某丁等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。第 是祥龙公司和医院的，敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产，王某乙等人不是出资人，也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回王某 ...

请求，理由如下：一、刘某某、尹某丁等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。 是祥龙公司和医院的，敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产，刘某某等人不是出资人，也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回刘某某 ...

请求，理由如下：一、宏某某、尹某丙等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。 是祥龙公司和医院的，敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产，宏某某等人不是出资人，也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回宏某某 ...

，理由如下：一、张某甲、尹某丁等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。我国《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法 百分之百是祥龙公司和医院的,敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产,张某甲等人不是出资人,也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回张某甲 ...

，理由如下：一、张某甲、尹某丁等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行” 百分之百是祥龙公司和医院的,敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产,张某甲等人不是出资人,也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回张某 ...

请求，理由如下：一、张某某、尹某乙等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。 是祥龙公司和医院的，敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产，张某某等人不是出资人，也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回张某某 ...

某甲的诉讼请求，理由如下：一、尹某甲等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。 是祥龙公司和医院的,敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产,尹某甲等人不是出资人,也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回尹某 ...