上述专利授权给原告特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效 法律责任。 在本案中，被告新城房地产公司是涉案工程的开发商，对于涉案工程中使用侵权产品一事并不知晓。被告新城房地产公司不应承担赔偿责任，但被告新城房地产公司 ...

公司和广东乐美公司于2004年7月28日签订的《注册商标使用许可合同》一份、《商标许可合同备案通知书》两份等证据材料，以及双方当事人的陈述在案佐证 的公司，其经中华人民共和国国家知识产权局审查，合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）仍在有效期内，受我国专利法保护。我国专利法规定，外观设计 ...

。2004年9月28日，胡某某与美科金属制品厂签订《专利使用合同》，授权美科金属制品厂使用其专利技术，使用费为x元人民币，并享有美科金属制品厂3％ 公司专利保护范围，仍应判定为侵权。综上所述，美科金属制品厂未经明亮安格公司许可，制造、销售、许诺销售侵犯明亮安格公司专利权的产品，依法应承担停止制造、销售 ...

装载有该类产品实物，事实表明被告擅自使用上述专利方法，并销售和许诺销售直接获得产品。被告的上述行为未得到专利权人的许可，对原告的市场造成了严重冲击 的专利权。 综上所述，被控侵权技术并未落入x.6“一种金属标签的制造方法”发明专利的保护范围，被控侵权技术不构成侵犯原告独占实施专利权，原告的诉讼请求应予 ...

。 4、专利实施某可合同、备案证明，证明原告主张的赔偿额是以专利许可使用费的倍数为依据的。 被告上海银舸、海门银舸、徐州中央百货未就其辩称主张向本院提交 企业，上海银舸又无实际生产加工场所，而原告提供的被控侵权产品实物包装盒上又使用了“阿芙萝”注册商标，被告海门银舸则是该注册商标的注册人香港阿芙萝家纺 ...

主张： 1、与中山市远宏装饰材料板材有限公司签订的购销协议； 2、王某昌专利申请材料； 3、中山市远宏装饰材料板材有限公司工商登记资料。 本院经公开开庭审理， 被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 但中力公司作为东方雅园住宅楼工程的开发商、空军工程总队作为总承包商应承担停止使用侵权产品的民事责任。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条 ...

第六十三条第二款规定：“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品的，不承担赔偿 无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备(一)原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；(三)被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据 ...

．确认上诉人对被上诉人未侵权； 4.确认贺某某（略）.X号摩托车仪表盘外观设计专利无效； 5．确认被上诉人申请人民法院冻结上诉人银行存款为侵权； 6．本案诉讼费由 规定，当被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，也不能参照专利许可使用费时，法院应当适用法定赔偿的方式确定侵权人的赔偿数额。上诉人的该 ...

兰寝品有限公司（以下简称圣罗兰公司）股东会决议，证明原告主张的赔偿额是以专利许可使用费的倍数为依据的。 被告柔梦公司、朱某未向本院提交证据。 经过庭审 为简洁、流畅，且被套图案视觉效果与涉案专利基本相同。虽然被控侵权产品因为两只枕套使用变形太阳花图案而与涉案专利使用方格图案不同，且被控侵权产品缺少涉案 ...