日送达上海南北机械电气工程有限公司。 原告上海南北机械电气工程有限公司诉称，上海市专利管理局处理决定认定事实和适用法律错误。上海航标厂于1990年向交通部科学技术发展 纠纷的法律依据，即《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条第一款对一项发明创造的专利申请权或者被授予的专利权发生争议时，当事人可以请求 ...

通过无线通信机制从附属附件接受信息，其内置闪存盘； （略）.X号发明专利申请公开说明书(简称附件3)中公开了一种个人化产品的更新方法与装置，其中记载了 》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东莞 ...

律师事务所律师。 原告宋某某与被告青岛第一体育场经营部、被告奇胜电器(惠州)工业有限公司专利侵权纠纷一案，本院于二○○一年八月二十七日作出(2001)青经再初字第 国家专利局提出名为“延时自动关闭拉线开关”的发明专利申请，申请号为：（略）.3，该专利申请于一九九○年十月公开，一九九二年三月二十五日审定 ...

某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，诉争国内专利申请权的归属已为人民法院生效判决所确认，极远公司在国家知识产权局专利局于 。依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认CN（略 ...

，本院作出(2002)一中行初字第X号行政判决，确认哈某享有诉争国内专利申请权。极远电子公司不服提起上诉，2003年3月21日，北京市高级人民法院 前的《中华人民共和国专利法》第二十条，最高人民法院法释(2001)X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下: 一、确认 ...

公司欧式60系列产品的正面及立体图片，因此可以认定有相同的外观设计在本专利申请日之前公开发表。二、被告证据认定错误。1、证据1-10至证据1 的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内)。 如不服本判决，各方当事人 ...

公司欧式60系列产品的正面及立体图片，因此可以认定有相同的外观设计在本专利申请日之前公开发表。二、被告证据认定错误。1、证据1-10至证据1 的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内)。 如不服本判决，各方当事人 ...

电器制造有限公司(以下简称日江电器)、顺德市X镇科惠实业有限公司(以下简称科惠实业公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定 形式为公众所知的所有技术内容。但作为以公知技术抗辩的技术必须是在专利申请后产生的、排斥在另一项专利权的有效期外的、人民法院适用等同原则进行 ...

发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的特殊性决定了必需允许申请人通过补充实验数据来证明其 十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

”。此外，附件1、12、15所涉及的黄色大楷簿的出现时间早于本专利申请日也属于众所周知的事实，原告无需举证证明。另外，附件6只是陈朝晖提供 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告滨海县文教用品 ...