太阳能工程有限公司太阳能热水器定货合同》，由原告将其生产的太阳能热水器供给被告以被告名义进行销售。原告许可被告在销售产品上打上原告的专利号，贴上或印刷 合同内容无上诉人签字，不具有法定的形式要件，也是无效的。被上诉人已构成侵权。对此本院认为，被上诉人昆明恒字科技公司与大理永乐公司购销事实存在。被上诉人 ...

签订的转让协议达成的条款。故2002年9月2日的协议不能成立，属无效协议，被上诉人没有请求权。 (二)原判强调上诉人未取得权利人同意，擅自生产销售“Ⅱ优明 植物新品种侵权案件处理规定》(农业部令第X号)第四条第六项之规定“利害关系人包括品种权实施许可合同的被许可人、品种权的合法继承人。品种权实施许可 ...

年7月18日，贵州省惠水渝阳磷化工有限公司与川东化工集团签订合同，将该专利转让给川东化工集团，贵州磷酸盐厂放弃优先购买权。同年10月19日， 费已交纳至2009年度。2008年9月19日，国家知识产权局专利复审委员会受理了启明星公司就该专利提出的无效宣告请求，目前尚无结论。2002年，安县启明星磷化工 ...

二百一十一元六角； 二、鉴于双方于二ΟΟ八年十二月二十四日签订了《专利实施许可合同》，夏XX承诺自本调解书生效之日起三个月内，配合厦门 工程有限公司承诺于本调解协议生效之日起三日内向国家知识产权局专利复审委员会提交撤回请求宣告夏XX涉案专利权无效的申请； 六、双方别无其他争议。 案件受理费8800元， ...

开发部作为氧立得公司出资的是氧气发生器和氧气发生剂的配方、专利使用权和商标使用权，但该合同还约定万钧开发部在合营期届满后，有权全部收回其提供给 公司要求确认被告橡果公司与麦拉克中心签订的氧立得项目转让协议及其备忘录无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

”型号对讲机30台。根据原告从被告颐畅圆公司获得的增值税专用发票和购销合同，被告融威公司是上述KW-3107和KW-5118的对讲机产品的销售者。原告发现 的诉讼请求，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利复审委员会提出了请求宣告本专利权无效的申请，提交的对比文件为原告于同一天向国家知识产权局 ...

原告举示许可东莞市茶山镜中缘工艺制品厂使用该专利技术的使用费x元(从2001年6月-2002年1月)的证据，但该证据是复印件，没有原件，也无合同，因此 宣告请求，本院于2004年5月8日收到了上诉人寄来的国家知识产权局专利复审委员无效宣告请求受理通知书的复印件，并且上诉人在二审开庭时向本院提出中止审理 ...

资料，支付工商资料登记费50元。为了起诉，与广东正承律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费8万元。实际预支1万元。 原审法院认为：许某某依法取得 ，从而导致作出了明显错误的一审判决；2、煜丰公司再次向专利复审委提出无效宣告请求，鉴于第一次无效宣告请求程序中没有考虑检索报告的内容，而该检索报告对 ...

公司)、原审第三人中铁七局集团有限公司扎佐至南白高某公路改扩建工程第一合同段项目经理部(以下简称第一项目经理部)、原审第三人天津城建集团有限公司扎佐至南白 鹏腾公司向国家知识产权局提出申请，要求宣告高某的“铆接土工格室”实用新型专利无效，但至今无结果。 原审法院认为，高某的“铆接土工格室”实用新型专利 ...

”型号对讲机30台。根据原告从被告颐畅圆公司获得的增值税专用发票和购销合同，被告融威公司是上述KW-3107和KW-5118的对讲机产品的销售者。原告发现 的诉讼请求，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利复审委员会提出了请求宣告本专利权无效的申请，提交的对比文件为原告于同一天向国家知识产权局 ...