管公司处购得，并与其订有买卖合同，属不知是涉案专利产品而销售的行为，刘某只要求其停止侵权，未提赔偿请求，属放弃权利，本院准许。遂判决：一、龙口特管 护套采用的是常规技术，国家专利局审查未通过，令其修改，修改后申报成功的权利要求书中护套采用的材料为热熔性橡胶，防火漆或波纹管。说明其采用了非常规技术，不但 ...

年1月10日，第三人松下株式会社分别提供了从互联网上下载的和由国家知识产权局专利检索咨询中心盖章的证明附件1真实性的文件。 2003年1月10日，被告将第三人松 ，故应视为已向原告告知合议组成员。其次，第三人的无效请求书中已提及日本意匠公报中所载专利的公开日期，即已对外文证据所使用部分提供了中译文，且 ...

以下证据： 第一组证据为石某“一种动物标牌”实用新型专利申请文件，包括请求书、受理通知书、说明书、权利要求书。用以证明石某申请了“一种动物标牌”实用新型 认为：根据《中华人民共和国专利法》第六条第二款的规定，非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或设计人，申请被批准后，该发明人或设计人为专利权人；《 ...

维持。专利法实施细则第六十四条规定，请求宣告专利权无效，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书,无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效 和权利要求7失去了新颖性。 友邦基业公司认可在无效宣告程序中，只提出本案专利权利要求1以及引用权利要求1的权利要求7不符合专利法实施细则第二条第二款 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的图片 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的图片 ...

要求1相对于对比文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第X号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 意见，这些意见同样属于对于新颖性的意见。因此，被告没有必要另行给予原告针对本专利是否具备新颖性陈述意见的机会，原告关于被告没有给予其陈述意见机会的主张不能 ...

专利权，专利号为ZL（略）.5。“高硬度材料印章雕刻方法”发明专利权利要求书的内容是“一种高硬度材料印章雕刻方法，首先将印章打磨平整，其特征是，将要雕刻的 认定被诉侵权方法不具有本案专利的技术特征，上诉人主张侵权的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持 ...

机以解决物料板升降占用空间大、升降丝杆延伸至地面以下的不足的“技术启示”。 专利复审委员会于2011年10月19日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2011年12 第二十二条第三款规定的创造性，新创公司当庭陈述的无效理由与无效宣告请求书中的理由相同；姚某当庭明确：(1)对新创公司提交的证据1、证据 ...

规定的无效理由不成立。 综上所述，青州市阳光公司主张某全部无效理由不能成立。专利复审委员会作出如下决定：维持本专利权有效。 原告青州市阳光公司诉称：一、 ，附件1-3结合评述权利要求1创造性的无效理由没有在无效宣告请求书中结合证据具体说明，专利复审委员会对上述无效理由不予接受；2、青州市阳光公司明确其 ...