到施某的帐户。对施某与潘某之间的交易过程不清楚，抵押贷款合同是有效的，银行是善意的，应得到保护。 经审理查明，2006年6月19日，上海某 银行上海分行个人按揭贷款申请书、施某在某银行某支行开户的存折、某发展银行个人借款借据、还款记录查询单、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 ...

责任。” 郑州市金水区人民法院一审认为：交行商交所支行与被告签订的《汽车消费借贷合同》、《借款抵押合同》、《借款质押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律 。 金河公司辩称：司机与金笛公司之间属于挂靠关系，合同中约定车辆的所有权、经营权属于司机，金笛公司与银行之间的抵押和质押行为无效。金笛公司与 ...

4、2006年1月20日南阳市卧龙区新星家具厂与卧龙信用联社靳岗信用社签订的抵押担保借款合同；5、宛市土国用（2001）字第x号国有土地使用权证； ，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、土地抵押担保法律关系及南阳市卧龙区新星家具厂收到借款的事实。 经审理查明：陈某某系个体工商户，其 ...

真实意思表示并非购买房屋，上述房屋只是用于借款的担保。事后，上述房屋也未办理抵押登记。现京达公司与奥力公司未解除房屋买卖合同，奥力公司也未向京达公司 。 本院认为：奥力公司与京达公司之间的借款关系成立。因奥力公司不是金融机构，其对外借款的行为违反了我国金融法律法规的相关规定，系无效行为。依据无效行为的 ...

中行开发区支行有权处分担保物。《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》约定：该担保合同所对应的主合同包括签署的所有借款合同。抵押物为被告李某自有的位于北京市 传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告中行开发区支行与被告李某之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法 ...

、赵某某现金肆拾万元整。” 2、2009年9月12日，有原、被告四人签名的抵押担保借款合同。 3、2009年9月12日，有原、被告四人签名的抵押担保清单。 放贷为业；合同签订时李某甲并未在场，出借人是同盛担保公司，而非原告个人；借款时原告已扣下当月利息3.6万元，后李某乙又归还利息3.6万元；抵押物的 ...

上门收取还款的，还有四次是将款项直接打入龚志强、王刚的个人账户，由他们直接转到行里。截止到2006年12月，徐某甲已经还清全部欠款。请法院驳回 在一审期间提交以下证据予以证明： 证据1、贷款合同及抵押合同，证明花园路支行与徐某甲之间存在借款合同关系； 证据2、担保合同，证明亚飞公司为徐某甲提供了担保； ...

-X号、工程机械07-X号），证明：原告与徐工科技公司、安德公司三方之间，在2006、2007年分别签订两份合作协议，合作内容为原告为在安德公司购买 徐州市X村信用合作联社在收到姚某某借款本息的同时将贷款本息代偿证明书、贷款合同、抵押合同、公证书等法律文件移交给借款偿还人。借款偿还人有权就偿还姚某某 ...

的个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同、编号为2008年HD-DY-DY字第X号的个人抵（质）押循环贷款抵押合同以及编号为2008年HD-DY-ED字第 （质）押循环贷款抵押合同（编号：2008年HD-DY-DY字第X号）。合同约定，为了确保债务人柯某某与该合同抵押权人中行海淀支行之间于2008年4月 ...

传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李某桥支行与王某之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效，本院予以确认。王某应按合同约定归还借款 李某桥支行对与被告王某于二○○六年九月八日签订的编号为2006年按X号个人住房借款合同中所载明的抵押财产北京市顺义区馨港庄园二区X号楼X门X号 ...