，原中信厂与南海建行九江办事处签订一份借款合同，约定由原中信厂向南海建行九江办事处借款15万元，借款期限为从签订合同之日起同年七月十八日止，贷款利率为8. 的事实。 本院认为：原中信厂与南海建行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原中信厂是由何某甲个人投资经营的独资企业，依据《中华人民共和国个人独资 ...

X村信用合作社(以下简称西樵信用社)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年6 、根据一审西樵信用社提交的证据4显示，1989年已允许以个人名义办厂，广顺丝织厂有可能是个体经营企业。梁某某拒绝披露广顺丝织厂的具体情况，可见 ...

海口辰龙商贸有限公司(以下简称辰龙公司)借款合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 《借款协议》。原审判决对此认定正确。由于台亚公司与辰龙公司实施的借款行为属企业之间非法借贷，违反了国家金融管理法规，故原审判决认定双方订立的《借款 ...

情况不真实。 二、关于证据二，对于真实性没有异议，但被告农银公司是集体所有制企业，必定有一个上级主管部门，其主管部门就是被告花都支行； 三、关于证据三， ：1996年8月23日，被告农银公司与原告签订一份《借款合同》，约定被告农银公司向原告借款900万元，原告于当天发出贷款，贷款凭证记载：还款期限为 ...

X路X号。 上诉人上海甘肃饭店因借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 被上诉人王某某答辩称，昌盛公司于1993年3月10日经上虞市工商局核准登记成立，企业形式为“有限公司”、经济性质为“私营”，而不是上诉人所称《公司法》中 ...

2003年3月20日，被告与浦发银行虹口支行签订《个人消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告向该行贷款350，000元，贷款期限为10年，至 《协议书》、《公证书》、（略）房屋付款报告单、上海跃江钛白化工有限公司企业法人营业执照及成员证明表、被告出具的承诺书、偿还浦发银行虹口支行款项凭证，被告 ...

审理终结。 原判认定，被告周口地区中药厂于某三年九月二日经原告于某某手向个人借款三万元，利息约定月息二分；九三年十一月五日被告按原告销售额来款给原告提成三万 ，没有被告出具的收原告原料手续的直接证据，原告提交的三份间接证据，其中购销合同的签订时间是一九九二年九月二十三日，销方为禹州市全茂永药行，但未盖 ...

为不动产，故该房屋不能作为质押物，该质押借款协议，实质上是以房屋作抵押，向白屋典当行抵押借款合同，因自屋典当行的经营范围只有质押贷款业务， 作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构，并取得 ...

，现下落不明。 上诉人富源县X村信用合作社因借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院(1999)富经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 日业主变更为刘某某，企业性质仍为个体。由于该汽车修理厂现已歇业，其债权债务应由业主刘某某以其个人财产来承担。 本院认为，借款合同上书写的借款 ...

公司和季某某等11个自然人诉被告福建省晋江紫帽华盛陶瓷厂、泉州市区新兴工贸公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。季某某等11个 责任。另原告季某某等11个自然人与被告紫帽陶瓷厂订立的17份“借款协议书”，这是企业与个人之间的借贷法律关系，且利息均是月息3%，故应认定17份 ...