因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告张某甲的诉讼 ...

因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告张某甲的诉讼 ...

因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告王某甲的诉讼 ...

因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告杨某某的诉讼 ...

因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告田某某的诉讼 ...

委员会（以下简称玉门村委会）。 第三人黄某乙，男。 上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后，当事人上诉，安康市中级人民法院裁定撤销原判、 争议地块属玉门八组集体所有。 本院现场勘查记录、附图、照片，依职权调取黄某乙土地承包合同底册和回函，证明争议地块现状，和构扒镇政府有黄某乙土地 ...

）鲁山县露峰办事处新华居委会。 代表人陈某某，组长。 上诉人肖某某因土地承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起 镇）人民政府批准．《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织 ...

“农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，在一审法院辩论终结前仍未报经乡（镇）政府批准的，应认定承包合同未生效”，也不是无效。八 ：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（ ...

组重新形成了土地承包关系，其与原万足村X组所签订的农用土地承包合同应当有效。同时，按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，有权以此为由主张该合同无效的主体应是发包方所属的半数以上村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于 ...

住（略），系被上诉人之弟，一般代理。 上诉人钟某因与被上诉人王某甲土地承包经营权纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决， 不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：1992年上诉人与村委会签订《土地承包合同》的时候，时任小组长的王某光和其他小组成员都非常清楚事情的原委，签 ...