查，鑫锦艺公司在经营期间存在私设帐外帐，隐瞒利润，瞒报收入等违法违规行为。根据公司法的有关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会 ，可能损害公司的合法利益，本院对鑫锦艺公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十四条、第一百六十六条之规定， ...

新车居公司辩称：新车居公司不同意李某的诉讼请求，该股东会的召开和召集符合公司法和公司章程的规定是合法有效的，新车居公司在股东会召开前合法的通知了各个股东 了法律和公司章程的规定，李某诉请要求撤销，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下： ...

刘恩宝出资20万元人民币，共同成立散热器公司。公司章程规定，公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规，国务院主管部门的规定执行；股东有权依据法律、法规和 做出有关决议，或公司已经进行利润了分配，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回 ...

与他人合资设立新岳公司，符合法律规定。1994年7月1日施行的《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴 ，应当在规定的期限内达到本法规定的条件。虽然新岳公司登记设立在1994年公司法施行前，但原新疆乌鲁木齐县X乡农工商联合社以拥有的金星毛纺厂土地使用权、厂房等 ...

及相关证据。 另查明，鑫海公司自成立以来，对公司经营的盈亏情况从未依照《公司法》及公司章程规定进行核算并向股东会报告工作，时至今日，公司经营期间的盈亏情况及 海公司清算完毕，取得相关证据后，对其诉讼请求可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十四条、《最高人民法院 ...

债权转让合同及附件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，依据我国《公司法》的相关规定，公司董事、高级管理人员未经股东会同意，利用职务便利为自己或 张某某赔偿公司其他损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

关联性，为便于当事人诉讼，本院决定对上述两份股东会决议合并审理。 根据我国《公司法》有关规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者股东会 第一次股东会决议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下 ...

公司混淆了股东会决议无效与股东会决议撤销；二、信息公司主张决议无效的理由不符合公司法规定的决议无效的规定；三、2007年10月23日的决议日期并未发生改动， 要求确认该2份决议无效的诉讼请求本院不予支持。据此，本院，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回北京信息基础设施建设股份 ...

。2008年8月14日马某方得知该股东会决议。本次股东会的会议召集程序违反了公司章程和公司法的相关规定，严重损害了马某的合法权益。根据公司章程和公司法的 其相应的权利已经灭失，其相应诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求 ...

（2006）二中民初字第X号民事裁定，共同向本院提起上诉。其理由是：第一，原审裁定适用法律错误，即在公司法的规定与民事诉讼法的规定不一致时应适用公司法的 茶业有限公司北京分公司所提上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四 ...