，王某乙、王某丙、王某丁与王某甲系被继承人王某荣、王某氏的子女。王某荣于1988年3月17日去世，王某氏于2001年1月1日去世。王 费、从业人员补助费是对居住人母亲的补偿，不属于父亲的遗产的上诉理由不能成立；《中华人民共和国继承法》规定的法定继承财产分割基本原则是一般均等，只有特殊情况下才考虑不均等 ...

代理人张惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：张晋臣与张金芳共生育子女张某甲、张某乙、张某丙、张东明四人。张晋臣原在市供电局工作 ，明显错判。请求撤销原审判决，改判上诉人继承父亲张晋臣遗产x元。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏 ...

，而袁某提供的证据不足以证明垫付的事实存在，故本案无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之 十日内给付胡某、袁某、袁某遗产折价款各人民币2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

某与被告郑某均为其法定继承人。原、被告均为第一顺序继承人，被继承人的子女继承遗产的份额一般应当均等。因被继承人的女儿郑某先于被继承人死亡，故郑某的子女 取得一致意见，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条 ...

月19日死亡，潘XX于1989年下半年死亡。潘XX、潘XX、潘XX系潘XX的子女。潘XX和潘XX在潘XX与郁XX婚后即随他们共同生活。火XX自幼被他人 按房屋评估价格给付其他继承人应继份额的遗产补偿款。潘XX经本院合法传唤未到庭，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第 ...

协议无效问题，不违反有关法律规定，本院予以认可，对此问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决：现有北屋瓦房三间 中的王某便、王某环二人明确表示放弃对父母遗产的继承，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一 ...

公司核定为77平方米，应按该面积作为遗产取得份额，但未能提供相应的证据，本院不予采纳。由于原、被告双方对系争房屋一致要求取得份额，并无不当。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，现判决如下： 上海市徐汇区XX房屋（建筑面积为33.69平方米）被告 ...

对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二款、 ，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，使用法律关于子女与父母 ...

不是其签的，是不是其按的指印，其不知道。 原审法院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该案中，位于中原区X路X街X号楼附X号房屋 让刘某甲拿出4万元给其他子女分，刘某丁自己的那一份不要了，故被告可以不再支付原告刘某丁房屋折价款。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、 ...

应当拥有该两套房屋14.1%的所有权，该部分在罗XX去世后，应当由其丈夫及子女共五人平分，即各拥有该两套房屋的2.82%；鉴于秦XX年事已高，无劳动 查明的事实一致。 本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予以照顾。第二十九条 ...