，办理了集体农转非户口，并予注销原土地使用证，原告诉称程序违法与事实不符；根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、最高人民法院关于适用《行政复议 争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，而本案不属于确权纠纷，不适用复议前置，被告的主张不能成立，本院不予支持。被告作出“关于依法收回箕城路 ...

河南众志成城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告边某某诉被告杞县X乡建设行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 本决定书之日起十六日内向开封市建委或杞县人民政府申请复议或直接向杞县人民法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他 ...

代理人赵某某，重庆市涪陵区人民政府法制办公室公务员。 原告韩某某诉被告重庆市涪陵区人民政府行政受理一案，于2009年5月25日向本院起诉。本院2009年6月 管理部门系国务院批准实行省以下垂直领导的部门，《中华人民共和国行政复议法实施条例》施行后，重庆市对经国务院批准实行省以下垂直领导的部门作出的具体 ...

批准收回土地范围内有住房，享有土地使用权。原告认为安乡县人民政府在实施的该具体行政行为过程中，未依法听证，征求原告等居民意见，亦未依法给予征地补偿 被告，原告诉安乡县人民政府没有法律依据。且《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定对认为行政机关的具体行政行为侵犯已经依法取得的相关自然资源的所有权 ...

管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定相违背。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项之规定，决定撤销泰和县人民政府 8月3日市政府作出撤销县政府作出的泰和县城规划区X村民占非耕地建房用地审批之具体行政行为。原告不服，于2007年9月11日向法院起诉，要求撤销被告作出的 ...

及青龙山林场辩称新生活村村委会的诉讼超过诉讼时效的理由不成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，新生活村村委会未能提供证据证明其 》全部有效，系认定事实错误。原审判决中没有适用任何实体法律来认定被诉具体行政行为是否合法。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。 ...

被告为“成都市教育局”，故应认定余某某已在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条、第十七条的规定，市教育局对余 复议申请。本案中，上诉人余某某不服大邑县教育局的“信访问题处理意见书”而向被上诉人申请复议，系针对信访处理行为提起的，该信访处理行为并未对上诉人的权利义务产生 ...

登记并颁发证书。我方颁发该国有土地使用证的行政行为，法律依据正确，程序合法。其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告认为我方 人辛集市第三棉油厂破产清算组参加诉讼称，被告辛集市人民政府颁发被诉国有土地使用证的行政行为完全合法，原告起诉已超过行政诉讼起诉期限，对其起诉应予驳回。 第三人 ...

原国家国资局行政复议委员会的复议决定存在复议机关主体不合法等问题。对此可由财政部重新作出具体行政行为。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项某规定，判决如下： 一、维持广州市中级人民法院(1998)穗中法行初字第X号行政判决； ...

》。二00一年七月二十日，邢某甲、邢某乙向乐东黎族自治县人民政府申请复议。同年八月一日，乐东黎族自治县法制办公室作出乐府复不(2001)X号、X号《不予 认为：上诉人邢某甲、邢某乙不服被上诉人颁证的具体行政行为请求处理，其请求处理的程序应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置 ...