应适用中华人民共和国法律。 （二）有关转让合同的效力问题 ××县电线厂是在中国注册登记的一家集体性质的企业，就该厂的产权转让事宜，其主管部门××县 由××县公证处进行公证，并出具了公证书。 以上事实表明，转让合同的签订没有违反中国法律有关规定，并且按照双方约定办理了公证手续。申请人主张转让合同无效，但 ...

申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年 情、理、法、当事人意思自治、公平、保护投资环境的角度考虑，而中国法律没有《补充协议》的内容与合资合同内容矛盾则《补充协议》无效的 ...

和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的 确定所应适用的法律，在通常情况下，适用工程所在地的法律，本案适用中国法律。 仲裁庭查明，审批机构于1997年4月30日批复同意被申请人与业主 ...

的仲裁案。 申请人选定了仲裁员。被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁委员会”）主任指定仲裁员，而由仲裁委员会主任 安装的报批手续等；申请人的责任：支付被申请人提供的土地使用费，并缴纳中国政府部门直接为企业服务收取的费用、支付土地转让期限内的房地产税款。 第三 ...

意见和裁决分述如下： 一、案情 1992年7月18日，申请人与被申请人于中国××签订了合资合同。合同规定，合资经营的目的是进行房地产开发，经营开发范围是在 购买钢材是双方共同的行为。 被申请人出示的4份与合营公司经营行为相对应的中国人民建设银行汇款回单每一份上面均盖有合营公司的财务章、合营公司董事长吕 ...

选定了仲裁员×××，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 、原辅（料）运输工具和办公用品等，在条件相同情况下，应尽量在中国购买。合资公司委派乙方在国外市场选购设备的价格要经甲乙双方认可，并 ...

如下。 一、案情 1994年5月18日，申请人作为乙方、被申请人作为甲方在中国××签订了“××经济特区中外合资经营企业合同”（下称合营合同），随后又于1994年6 必须在1994年5月底前到位）。 合营各方缴付出资额后30天内，应由中国注册的会计师验证，出具验资报告，由合资公司据此发给出资证明书。（第 ...

和法律义务，但仲裁庭考虑到，国土批（1996）X号批复规定“一、在中国境内举办中外合作经营企业……合作一方以土地使用权作为投资或者合作条件的，还应 1．提供土地使用权的一方必须事先依法取得该土地使用权……3．合作企业依法取得中国法人资格后使用上述土地的，应当办理土地使用权变更登记手续”，其意旨在于明确 ...

19万美元拒不赔付。双方多次协商不成，于1999年6月8日达成通过中国海事仲裁委员会仲裁解决此案的协议。 申请人根据双方达成的书面仲裁协议，向仲裁委员会 损失，也不属共同海损、救助和施救费用，因此不在条款承保范围。 2．中国人民保险公司1986年1月1日船舶保险条款中“碰撞责任”项下的“固定物体”是指 ...

了上述确认书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。 日申请人将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： ...