、辉建公司工商登记资料； 证据5、椅子专利证书； 证据6、专利公报； 证据7、专利年费缴费收据； 证据8、专利独占许可合同； 证据9、公证书； 证据10 签订专利实施许可合同，授予美时公司在中国境内制造、使用、销售、许诺销售、进出口上述专利产品的独占实施许可权利。 2005年1月27日，美时公司向辉建 ...

设计专利，并于2004年6月16日获得授权公告，专利号为x。1。本案的专利图片如下： 该外观设计专利在公报上显示：由栅栏靠背、近似梯形的椅座和四条 应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马某经济损失x元。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告马某 ...

)”的外观设计专利，并于2005年4月6日获得授权，专利号为x。8。该外观设计专利在公报上显示：视听柜整体为方框结构，其中：1、前、左、后方向 应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告叶某某经济损失x元。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告叶某某 ...

，有相关证据为凭。2、判决上诉人赔偿（略）元没有依据。 本院经审理查明：“镊子”外观设计专利的申请日为1998年12月7日，授权公告日为1999年10月20日，专利号为（略）.7（简称本专利），专利权人为刘某甲。本专利公报包括四幅视图，即主视图、俯视图、后视图和右视图。从 ...

损失，故诉至法院，请求判令：三被告停止侵权；三被告在《北京青年报》或《中国经营报》上向原告公开赔礼道歉；三被告共同赔偿原告经济损失15万元。 被告华铭公司答 专利局批准，涉案专利权人由珠海励致洋行家私有限公司变更为励致公司，并在《专利公报》20卷X号上予以公告。 2004年4月，奥美北京公司从华铭公司 ...

的专利权人从张文亮变更为本案原告广州市联知家具设计有限公司。该外观设计专利在公报上显示：椅子由上中下三部分组成。上部支撑架由上至下逐渐向中间发散， 内赔偿原告广州市联知家具设计有限公司经济损失人民币（略）元。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告 ...

2、原告的法定代表人蒋某某就涉案产品瓶贴所取得的外观设计专利证书及专利公报，证明原告在专利申请日2000年7月7日就已开始使用涉案产品包装装潢 和一个切开的相应果品图案。上述产品瓶贴上标注有“珠江”、“第十四届亚运会中国跳水队专用奶饮料”等字样，果品图案上标注有“冰牛奶酸味乳饮料”字样，其中“冰牛奶 ...

，专利号为ZL（略）.0。科宝公司已按时缴纳了专利年费。从授权公报上的图片所显示的科宝公司专利产品的主视图看，椅子从整体上看是一个整体式结构， 以“在本专利申请日以前，已有与其相近似的外观设计公开发表过，因此，本专利不符合中国专利法第23条的规定”为由，宣告该专利权全部无效。在二审法庭调查中，科宝公司 ...

专利号为ZL（略）。0。科宝公司已按时缴纳了专利年费。从授权公报上的图片所显示的科宝公司专利产品的主视图看，椅子从整体上看是一个整体式结构，呈 以“在本专利申请日以前，已有与其相近似的外观设计公开发表过，因此，本专利不符合中国专利法第23条的规定”为由，宣告该专利权全部无效。科宝公司称其已向北京市第一 ...

出具的资料费发票2张，均没有载明付款单位。3、香港永新专利商标代理有限公司支付给中国对外翻译有限公司的翻译费人民币4224元。针对上述证据，天誉公司认为 x两刊物的具体情况，博世公司按期未予答复。 以上事实，有涉案专利登记簿副本及专利公报、来往函件、相关公证书和公证费发票、律师费发票、博世公司提交的 ...