中外合资经营企业。 4、企业登记申请1份。证明中外合资双方申请办理登记。 5、合资经营国顺酒店合同1份。证明国顺酒店股东构成及合资约定。 6、批复 、作为交换条件，中远公司同意免除投资公司涉及此案的责任。 本院认为，本案是借款合同纠纷。本案所涉的借款原是中远(香港)集团有限公司属下中远租驻香港代表作为 ...

不清，定性错误以致错判。被上诉人与上诉人于1998年1月19日签订的《协议书》，因合同标的物不存在而归于无效，被上诉人的诉讼请求无事实依据。首先，依据1993年三方签订的《中外合资经营广东金川药业有限公司合同》，可知，被上诉人认缴15%的金川公司的股本金；而根据1994年4月25日 ...

权申请原审批机关批准解散合作企业，黄浦区政府作为原审批机关在恒达公司未按合作合同约定缴付出资的情况下，根据守约方申请作出解散合作企业的决定符合法律规定，遂于 有限公司的原审批机关，在外方上诉人恒达公司未按合作合同的约定履行出资义务的情况下，根据《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第七条第一款、《 ...

判令撤销被告作出的批准解散合作企业的决定。 被告黄浦区政府辩称：因原告未按合同的约定履行出资义务，黄浦区政府早在1997年4月即已作出终止上海大都市娱乐总汇 履行出资义务，而合作企业的沪方又未能在合作合同终止后的规定期限内找到新的合营伙伴，故根据《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第七条第一款 ...

商标、流动资产和企业经营权以人民币120万元整体转让给第三被告，第三被告必须在合同签订之日起半年内投入资金人民币300万元(含新进设备)，并在国家药品监督管理局 自愿、公平原则，但因其违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。理由：从《中外合资企业法》第1条、第4条、第14条、《中外合作企业法》 ...

对印章是谁加盖有异议，同时可以确认，香港奇能公司在国内曾使用过该合同上的椭圆形印章。事实上，盖有香港奇能公司椭圆形印章的香港奇能公司与德国威 能公司应当向合资公司支付的投资款。香港奇能公司主张合资公司同意北京奇能公司向其投资没有证据。 我国《中外合资经营企业法》规定了合营者的出资义务；国务院《中外合资 ...

共和国山东省临沂市，原告鲁某公司选择向中国法院起诉，中华人民共和国山东省高级人民法院因合同签订地在中国领域内而依法取得本案的管辖权。同年1月18日，本院立案 五十二条(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。而关于中外合资经营企业的外方持有的外资股转让给外方时，受让方不得以人民币支付 ...

柏宜公司归还资金500万元。 另查明，长峰公司是经江苏省人民政府批准设立的中外合资经营企业，1992年批准成立。注册资本500万美元。合营各方分别为，中方： .53万元，人民币68.09万元。 关于以上合资各方转让出资问题，长峰公司合资合同约定，任何一方如向他方转让其全部或部分出资额，须经另三方同意， ...

《抵债协议》，将该厂全部实物资产抵给上述四单位。一九九五年九月，中外合资的华星公司变更为国有独资企业。一九九六年五月二十八日，建行湖南省信托投资公司娄底 公司对此亦予以认可。娄底市布鞋厂一九九五年以后自行消失，华星公司应当成为合同、协议的履行主体，原告诉称华星公司在一九九八年三月二十四日未经财产抵押权 ...

”，本人是合伙人。本案被上诉人北京迪斯电子数据系统有限公司工商登记是中外合资企业，是《中外合资经营企业法》规定的企业，而非《合伙企业法》规定的企业。既然不是合伙 ，应当赔偿该项目的损失，但这种损失应当是可得利益损失，而不应是二期合同标的损失。鉴于上诉人和被上诉人均未提供这种损失的直接证据，故酌情按7： ...