%，主体工程完工支付50%。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，建设工程于2004年10月15日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同验收 大港区特种设备监督检验所对本案所涉压力容器出具《压力容器安装安全质量监督检验报告》，安装监检结果均为合格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

也不是村委会的负责人，因此，对该证据不予认定。华虎公司提交的验收单、材料价格调整报告等证据与本案争议的事实无关联性，也不予认定。双方签订的施工合同是 、被上诉人没有诉讼主体资格。2、上诉人不应当承担违约金，理由：（1）由于被上诉人已被撤销，施工合同无效。（2）2004年5月16日的《工程验收协议》已经 ...

给付工程主要考虑“清基、清表等各项工程量及机械台班”的确认，故本院对于鉴定报告认定的泥坑挖石料不予确认。 综上所述，原被告之间未给付工程量如下：1、石子堆及 合格后一次付清，属于对付款时间约定明确。从原告提供的科技档案材料得知，该工程验收是2002年4月18日，故利息起算时间应是2002年4月19日。 ...

不符。3、原审适用法律错误，判决结果没有法律依据。原审对本案的处理无视合同主体特征和合同的约定调价、索赔及计量支付标准，违反我国合同法律的规定。请求 该鉴定程序和结论不当及有失公允或不客观的情形和事实，故原审以上述鉴定报告作为争执工程单价的调整依据，符合民事诉讼证据的法律规定。河南高速发展公司在二审 ...

影响观感质量，使用功能降低合理使用年限，屋面局部塌陷已形成质量安全隐患，造成工程质量问题的原因是施工方没有按照设计图纸及施工规范施工。同时建议对严重质量 无资质，被告有过错，明显不对。房屋主体工程完工后，上诉人让被上诉人出具验收报告，但被上诉人拒绝出具验收报告，上诉人无奈委托法律服务所进行现场见证，并 ...

》(以下简称报告)写明：2007年9月底前，原告方施工队已按合同内容全部施工完毕，并于同年10月中旬经项目部相关负责人验收合格，合同明确约定土石方工程在竣工验收 工程江边水泵房所成立的临时机构，不具备企业法人的主体资格，项目部在承建益阳电厂二期工程江边水泵房期间所产生的权利义务应由其上级主管单位被告三 ...

约定履行权利和义务。原告在被告为其完成主体工程后，未经过验收合格就急于使用该工程，应视为原告已对该工程进行验收，应负向被告清偿尚欠的工程款x元 违约金的请求并无不当。先科模具厂上诉称维修费应以顺德市信德评估有限公司的评估报告为依据及要求梁某某支付2002年至2004年间先科模具厂自行维修费x元；因委托 ...

也不是村委会的负责人，因此，对该证据不予认定。华虎公司提交的验收单、材料价格调整报告等证据与本案争议的事实无关联性，也不予认定。双方签订的施工合同是 、被上诉人没有诉讼主体资格。2、上诉人不应当承担违约金，理由：（1）由于被上诉人已被撤销，施工合同无效。（2）2004年5月16日的《工程验收协议》已经 ...

厂房承包给乙方刘某甲施工。承包方式为全包：乙方包工、包料，施工时水电、包括基础、主体、屋盖、室内地坪等全部工序，不包括水电安装，消防工程。承包单价： 以及承包协议、技术说明、施工协议、委托书、竣工图、一期厂房面积结算表、工程验收交接说明、评估报告、已付工程款清单、领条、借条等证据在卷为凭，经当庭质证， ...

的是固定价格。 原审法院认为，恒氏装饰、皇姑国税局所签订的两份合同，双方主体适格，内容合法、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰 上属于包工、包料、包死活。原审法院对工程量重新鉴定属于适用法律不当；2、关于该工程验收的问题，我方提供了《工程验收单》为证据，证明皇姑国税局已经验收，特别 ...