也未侵犯他人隐私；证据9在提交时已提供了证据线索并在第二次开庭时申请了法院调查取证，而且在开庭后的次日就向法庭提交了证据原件。六、本案在2005年 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人梁某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 ...

年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：上诉人、被上诉人于2001年9月12日订立联销协议一份，约定被上诉人 在一审举证期限届满前亦未申请人民法院调查取证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，上述证据不属二审程序中新的证据，本院 ...

，证实黄某甲等均是替被上诉人打工，同时提交了证人出庭作证申请书、法院调查取证申请书，但一审法院违反民事诉讼程序对上诉人提交的证据不组织法庭质证，对上诉人 （略）.7元给四上诉人并承担全部诉讼费。 二审期间，上诉人黄某甲提供的证据是： 1、申请法院调取2002年11月1日入院动手术时被上诉人代替上诉人 ...

了楼房的首期，并出示银行存折扣款记录证明后来由自己供某。被告申请延期举证及申请本院调查取证，以证明自己给了钱给原告支付首期及给原告装某、供某 工作和收入。因此一审判决没有查明事实，因而没有对案件作出公正处理。为此，上诉人请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判位于容桂街道办事处桂洲大道中东丽豪庭一期六 ...

钢铁厂。张春海因涉嫌贪污挪用公款出走，至今下落不明。 另查明，本院应祥瑞钢铁厂的申请，向翼城县检察院调查，该院证明，原协昌一厂有关帐务已返还原厂会计，该会计现 供焦欠款数额事实不清，原审认定其接受此债务事实不清。其已向二审法院提出申请，由法院调查取证。李某未作书面答辩。 本院审理认为：李某向原协昌一厂 ...

断，造成电力设施损坏的交通事故，此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查，调查取证，认定陈红勇驾驶具有安全隐患的机动车辆，没有按照操作规范安全驾驶，应 撤销原判，并改判我公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。 本院二审查明的案件事实与原审法院查明的相同。 本院认为，上诉人中华联合财产保某股份有限公司漯河 ...

黑马广告公司对此予以否认。根据黑马广告公司申请，本院依职权对新乡市大唐展示照明有限公司、新乡市东方广告有限责任某司调查取证，二公司分别出具证明，证明内容 号民事判决； 二、任某与新乡市黑马广告装饰有限公司不存在劳动关系。 一、二审案件受理费各10元，由新乡市黑马广告装饰有限公司、任某分别负担10元。 ...

不服，向本院提起上诉。上诉人傅某甲、杨某某上诉称：1、原审法院拒收上诉人的《调查取证申请书》，故意限制上诉人的举证权利，明显违反法定程序，显失公正 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币5800元由上诉人傅某甲、杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

郭某甲送达了举证通知书，进行了现场勘查，调取了1980年孙东组分林坡底册，并调查取证了证人宋某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某 记录。因为多次发生纠纷，我请求政府确权，镇政府的处理决定正确，请求予以维持。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，从马谷田镇政府调取的宋某丙、郭 ...

证据合理合法，上诉人称我与一审法院串通取证属无稽之谈，且旅馆老板雷万华亦向法庭证实未有公安人员来询问此事，云阳镇派出所证明经调查9月13日出警情况均证实 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2200元，二审案件受理费2200元，由王某甲负担3520元，徐某丙负担880元。 本 ...