后的休息、护理、营养期限进行了司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为：原告损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，其损伤后一期治疗（内固定术）的 依法制作的交通事故责任认定书在当事人均无确凿证据予以反驳的情况下，可作为处理交通事故的合法证据，具有证明效力。被告朱某在事发当时及事发后均向交警做了 ...

追尾到被告的车，按照《最高人民法院关于处理道路交通事故的通知》第六条的规定，交通事故责任认定书只是一种证据，而不是一种行政行为。因此，本案中被告在 月23日作出信公交复字【2009】第X号道路交通事故认定复核结论，维持了商城县交警大队第X号事故责任认定书。 另查明，死者吴某强系非农业户口，事故发生后 ...

年6月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具交通事故认定书，认为本起事故的起因是一方违反了交通信号灯的规定，但经某方查证 被告公交公司则坚持认为调解协议有效，要求按协议履行。 以上事实，有交通事故责任认定书、交通事故调解书、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，公民 ...

户口本上注明原告为非农业户口，赔偿标准应按非农业户口计算；证据2为许昌市人民医院出具，上面盖有该医院的印章，且与原告提交的证据3相印证，应于认定； 驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。2009年7月29日许昌县公安交警大队作出第x号交通事故责任认定书，认定被告高某某负此次事故 ...

相撞，造成二车损坏、三人受伤的交通事故。同月25日，X交警支队出具交通事故认定书，确认被告负事故责任，原告无责。事故发生后，被告支付了原告1000元。 无异议，故本院依法予以确定；误工费，现原告未提供其具体所从事的行业，又不提供其收入的状况，故本院参照本市最低工资标准960元/月确定其误工损失，结合 ...

致原告受伤。嗣后，X公安局X分局交通警察支队(以下称X交警支队)出具交通事故认定书，确定第一、二被告负事故责任，原告无责任。故要求二被告赔偿原告医疗费6206 事故。同年11月11日，X交警支队出具交通事故认定书，载明：在本起事故中，高某某驾驶机动车不按信号灯通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路 ...

，答辩人积极与被答辩人协商，满足当事人要求并严格按照周某市公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解收所界定的赔偿金额。现已依法履行赔偿协议，应依法驳回 ，应得到法院认可。2、交警部门的调解约束双方当事人，超出部分不应由被告承担。 原告在审理过程中提交的证据材料有：证据1交通事故责任认定书，证明事故 ...

的规定，保险公司不应再负赔偿责任。 原告马某某向本院提交的证据材料有： 1、西华县公安交通警察大队出具的x[09]x号《交通事故认定书》一份。 被告周口人民财险公司辩称该投保车辆在发生交通事故后逃逸，依法不应承担保险责任。但公安交警部门的责任某定书只认定事故车辆“驶离现场”，“驶离现场”的原因有多种 ...

的依据，同意两项赔偿200元；鉴定费不属于交强险赔付范围。 鉴于原、被告双方就交通事故的事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论确认一致，经 生活费2000元；原告主张的衣物损失费、车损费虽未提供相应的证据证明，结合交通事故责任认定书及案件的事实，本院酌定衣物损失费200元、车损费200元。据此， ...

为被告陈某某担保车辆取出来，对赔偿责任未作担保，刁某某不应承担赔偿责任。 被告平安保险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，在交强险的限额 致车损及原告受伤。2008年4月21日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，苏x小客车的所有人是被告 ...