、误某、交通费、9级伤残补助费、精神损害抚慰金等共计x.38元。2、被告唐某、颜某对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。 原告 人民医院门诊处方5张、邵阳中心大药房连锁有限公司货物销售发票4张、鉴定检查费等发票1份共9张、交通票据1份共6张，能证明原告所花费的治疗费、鉴定费及交通费 ...

某甲没有戴头盔，造成头部受伤。不存在运沙船运输臂垂下缆绳卡住摩托车踏板导致摩托车发生交通事故的事实。但是，被告雷某乙、雷某丙考虑到自己的运沙船在横跨公路作业 乘车，但可以认定原告罗某甲系酒后乘车。 三、原告罗某甲的损害后果应该由谁承担责任原告罗某甲本人是否有过错 被告雷某乙、雷某丙合伙经营的运沙船没有 ...

法院撤销原判，发还重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 许某丙答辩称：伤残等级鉴定结论是客观真实的，本次事故的发生是在许某丙毫不知情的情况 的鉴定或评定；而“职工工伤与职业病致残程度鉴定标准”则适用于除上述之外所有的人身意外损害伤残评定。其中《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x-2002）和《 ...

和死亡赔偿金不再是精神损害抚慰金性质。本案一审判决以“本案属于意外事故，不属特殊侵权，支持伤残赔偿金，故对精神抚慰金不予支持”，无相应法律依据。综上， ，本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，上诉人陈某某的损害后果应当由谁承担及费用应当如何计算。 二审中，上诉人陈某某提交了晋宁县X村村民委员会的证明 ...

车某临危确实操作失误。现场图、伤亡人员照片、尸检报告，法医鉴定结论等证明了交通事故发生的地点和死伤人数以及死因和受伤程度。附带民事诉讼被告人永宁镇人民政府 ，本院只认可有收据的部分，其余某某行记录的电话费用不予采信；提供的就餐费收据不予认可，提供的一级伤残鉴定结论，经质证无异议，应予确认。附带民事诉讼 ...

在被告人寿财险常德支公司为湘x中型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗 一条第一款的规定，首先由被告人寿财险常德支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭某损失 ...

审理，本院予以准许。此后，周某甲未进行第二次手术，要求按照司法鉴定认定的二次手术费用恢复审理。本案现已审理终结。 原告周某甲诉称：属玉龙村委集体所有 赔偿范围应有法律依据。 被告玉龙村委辩称：原告发生的交通事故是在陈某某承包期间发生的事故，按照承包合同应由陈某某承担责任，煤矿被关闭后陈某某所得到的补偿 ...

为：1、本案应如何适用法律，如何定性2、原告的损失数额如何确定，责任由谁承担。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、医疗病历二份，证明 作司法鉴定，应根据医疗事故鉴定结论按卫生部颁发的医疗事故等级标准对应伤残等级，特别法优于普通法。5、民权县统计局证明，原告请求赔偿误工费等相关费用应按此标准计算。 ...

交通费500元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，李XX腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残，右侧胸膜粘连构成十级伤残，右肩胛骨骨折致右肩关节 股份有限公司林州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

的医疗项目包括妇科B超、乙肝三对项目，该部分费用本案无关。 对证据6有异议，原告的鉴定费用应当自行承担。 对证据7、8的合法性有异议，护理人员没有医师 1月29日，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定原告崔某不构成伤残。 本院认为，原告崔某作为其用人单位 ...