于2006年8月18日在安邦财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故责任某制保险(保险费1850元)和机动车商业保险(保险费1979.28元)，保险费总额为3829.28 损失即车辆停运损失（略）元问题，本院认为，原告的车辆在发生事故后，经鉴定该车为报废车辆，原告再主张停运损失没有事实和法律依据 ...

停运期间损失36000元。并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司辩称，对原告方主张的交通事故、车辆损失等基本事实不持异议。但是，原告主张的赔偿 在保险限额内支付赔偿款4.5万元，（其中交强险理赔额2000元，商业三责险理赔额4.3万元），原告表示同意，但要求剩余部分由被告江西ＸＸ ...

股份有限公司常德中心支公司承担。被告唐某在本案交通事故发生后为伤者垫付的费用应该由被告某保险股份有限公司常德中心支公司向原告理赔时予以扣减，支付给被告唐某。 ”和“商业三责险”。“商业三责险”赔偿限额为20万。 本院认为：公民的生命权、身某、健康权受法律保护。原告罗某因交通事故造成人身某财产损害，依法 ...

被告罗某共同赔偿原告因道路交通事故致残造成的各项经济损失共计69073元，由被告某保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿 有限公司常德中心支公司承担。被告唐某在本案交通事故发生后为伤者垫付某费用应该由被告某保险股份有限公司常德中心支公司向原告理赔时予以扣减，支付某被告唐某 ...

、袁某因与被申请人刘某甲、沈某丙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）潭中民三终字第 、袁某辩称，湘x号轿车向一审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险公司理赔后不足部分由答辩人与一审被告沈某丙按责任 ...

。 原告肖某与被告陈某、过某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月6日立案 在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务及在交强险限额之外的损失在商业第某者责任险理赔范围内予以赔偿，故对原告主张被告平安财险湖南分公司在其保险责任 ...

交通有限公司（以下称为亚运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后， 主张车辆停驶损失9000元。保险公司认为，根据商业险保险条款第七条第一项约定可知，车辆停驶损失属间接损失，不属保险公司理赔项目；同时，原告也无 ...

公司可在交某各分项赔偿责任限额范围内对其合理费用进行理赔，原告主张某项赔偿费用过高，保险公司不承担诉讼费用。 被告华某辩称，其系豫x号 ，该车在被告人保财险安阳分公司投保有交某及赔偿责任限额300000元的商业第三者责任保险。 另查明，事故发生后，原告随即被送往安阳市人民医院、安阳市按摩医院检查治疗， ...

）大型轮式拖拉机已向被告阳光财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业险)。经鉴定，原告的伤残等级为十级。本 已向被告阳光财保莆田支公司投保了交强险及保额为5万元的商业险，故应由该保险公司理赔原告的损失，其已垫付原告的医疗费21200元应由该保险公司 ...

)。另外，在发生交通事故后，原告还支付了拖车费600元、车辆维修费65元，并替被告垫付了保险中介服务费l500。这些费用，也应由被告理赔和承担。事后， ，认定原、被告同等责任，故原告理应对伤者予以赔偿，由于该事故车辆在中华联合公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，因此被告中华联合公司应当在保险 ...