原告朱某某伤残赔偿金已按照2007年湖南省城镇居民人均可支配收入标准赔付x元，因事故发生在2009年1月17日，原告现在起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害 确认。 本院认为：上诉人财保株洲支公司虽然在本案事故发生后积极理赔，尽到了强制保险义务。但因本案交通事故发生时是在2009年1月17日，虽然 ...

，可以确定闽x号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、第三者责任险及不计免赔险，在保险有效期内投保车辆发生 x.8元。综上，原告的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的理赔范围内，原告主张由被告陈某甲、陈某乙承担赔偿责任，本院不予支持 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方各自过错的比例分担责任。根据两被告保险合同约定和相应法律规定，首先被告 在保险限额11万元范围内理赔原告医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神慰抚金、伤残赔偿金等共计x.72元。同时根据交通事故认定书认定，被告黄 ...

，构成8级伤残，给予休息14个月、营养和护理各7个月。此次事故，造成原告各项损失共计人民币363,347.60元，其中医疗费81,316.10元、住院伙食 发票等证据。 被告保险公司对交通事故经过及责任认定均无异议。对原告的各项请求认为，医疗费中不属医疗保险范围的不予理赔，且其中有住院伙食补助费769 ...

内容责令上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司进行理赔必将损害他人的合法利益。且死者牟某碧系酒后驾车发生的交通事故，是否属于保险合同中约定的保险人不承担赔偿 的事项，应由各方当事人按照渝x号轿车所投的商业险的保险合同的约定在理赔程序中进行审查核实。 综上所述，一审判决的第二项内容确有不当，应予纠正。 ...

无异议；对医疗费认可10,421.16元，其余费用因原告已得到保险公司的理赔，不予认可；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆 中国平安人寿保险股份有限公司人寿险单、理赔通知书及庭审笔录等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的 ...

提起上诉称，原审判决认定双方当事人签订的道路交通事故损害赔偿协议无效没有依据。该协议是双方的真实意思表示、内容合法且已部分履行，对双方均有法律约束力。因被上诉人没有提供理赔手续，致使协议没有完全履行，原审判决以协议含有欺诈成分认定无效错误。其次，原审判决上诉人承担x元精神 ...

数额应以x元为先限；2、答辩人依据合同享有免责、扣减赔偿和理赔核算的权利。交强险虽然可以直接向受害人支付赔款，但保险公司仍然有权对 元。 对原告刘某某的以上损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费x元、误工费x.43元、护理费1890元 ...

事故另一伤者蔡某乙交强险理赔项目下的损失为25,940.13元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、 主张误工费24,618元，本院认为，原告主张此标准依据不足，考虑到原告因此次事故产生一定的误工实属必然，本院参照本市最低工资标准，依据鉴定结论确定的期限， ...

为原告另支付医疗费854元，请求在本案中一并处理。 被告某物资经营部辩称，对事故经过无异议，事发时蔡某乙驾驶非机动车违法搭载原告，驶入机动车道，直接导致 事故另一伤者蔡某乙交强险理赔项目下的损失为788,110.39元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、 ...