交通事故强制险及商业险，并在保期内造成此次交通事故。故被告中国财保信阳分公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应在商业险赔偿限额内分担赔偿 ，原车主与陈某某就本案肇事车辆的转让并没引起危险程度的增加，所以原车主与上诉人之间的保险合同随着本案肇事车辆的转让而转移，对陈某某继续有效。原审判决 ...

元。2009年12月16日，平舆县公安局交通警察大队作出第X号交通事故认定书，认定被告王某某负该次交通事故的全部责任。2010年5月19日，驻马店永乐 险内优先予以赔偿，且在第三者责任险赔偿限额内对被告王某某应承担的赔偿承担赔偿责任。原告的各项经济损失本院核对如下：1、医药费1343.9元（x.98元 ...

为皖X小客车的登记车主亦被告卢某，被告卢某向第三人某保险公司投保了皖X小客车的交通事故责任强制险。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。 、后续治疗费人民币5000元。第三人某保险公司先在机动车交通事故责任险限额内承担直接赔付责任。余款由被告卢某按责承担赔偿责任。 被告卢某未到庭应诉及答辩。 第三人某 ...

某公司，被告某公司向第三人某保险公司投保了沪X小客车的交通事故责任强制险。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。原告遂诉至法院，要求赔偿原告下列损失 元。第三人某保险公司先在机动车交通事故责任险限额内承担直接赔付责任。余款由被告苏某承担赔偿责任。因被告某公司系肇事车辆的登记车主，对被告苏某赔偿的款项负 ...

所有人是被告黄某丙，该车挂靠超大货运公司从事货物运输，由平安财险广西分公司承担交通事故责任强制险、商业三者险。人保财险隆林支公司是归王某善所有的桂x 的赔偿费，应当从原告的赔偿请求数额中相应扣除。 被告超大货运公司辩称：1、事故车辆是车主黄某丙购买，于2006年8月24日记名于超大货运公司名下经营，黄 ...

治愈，不需要治疗，因此不予认可；交通费没有正式发票，不予认可。 被告保险公司辩称，1、闽x车主及其投保的中国人寿财产保险应该也列为被告，参加诉讼，因本事故闽x 系被告陈某丙雇佣的驾驶员，其在履行职务时发生交通事故，被告陈某丙应当承担赔偿责任。被告陈某乙承担本事故的全部责任，应当与被告陈某丙承担连带赔偿 ...

三被告连带赔偿原告经济损失x.24元。 被告蔡某丁、蔡某丙辩称，肇事车辆闽x车主是蔡某丁，是蔡某丙向蔡某丁借得，该车在被告保险公司投交强险 5000元，以上共计x.95元。因被告蔡某丁为其闽x号小客车在被告安邦保险公司投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2008年10月21日零时起至 ...

：关于本案的基本事实，我们暂无法辩解，因未见到相关证据。本案应终止审理，有多个受害人，别的受害人未起诉，如果本案判决，会侵害其他受害人的合法权利。原告诉求 予以赔偿。被告丁某某虽为车主，但系车辆出借人，对原告的损害没有直接的侵害责任，在该交通事故的发生中没有过错，其不承担赔偿责任。依据被告刘某某所驾车 ...

向本院提供217元交通费票据，经审查合理费用为100元。 同时查明：豫x号货车登记车主为被告李某某。豫x号货车在民安保险公司投有交强险，在人民保险 的民事赔偿责任；赵XX没有取得机动车驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，其行为存在过错，应当与张某丙承担连带赔偿责任；隆源公司作为被挂靠单位，未尽到足够的监管 ...

平均工资x元的标准，原告的误工损失为1964.29元。 同时查明：豫x号货车登记车主为被告李某某。豫x号货车在民安保险公司投有交强险，在人民保险 的民事赔偿责任；赵某某没有取得机动车驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，其行为存在过错，应当与张某丙承担连带赔偿责任；隆源公司作为被挂靠单位，未尽到足够的监管 ...