型材经销处的《证明》与其无关。聚源铝业公司2005样本图集中有与专利近似的产品，系因2003年四通铝材经营部曾委托聚源铝业公司加工铝合金型材，有“开模 与案外人营口昌泰铝材有限公司（以下简称昌泰公司）交易的产品销售结算单、RD76系列产品照片及昌泰公司产品图集复印件，证明其产品系从昌泰公司进货，与被控 ...

型材经销处的《证明》与其无关。聚源铝业公司2005样本图集中有与专利近似的产品，系因2003年四通铝材经营部曾委托聚源铝业公司加工铝合金型材，有“开模 与案外人营口昌泰铝材有限公司（以下简称昌泰公司）交易的产品销售结算单、RD76系列产品照片及昌泰公司产品图集复印件，证明其产品系从昌泰公司进货，与被控 ...

型材经销处的《证明》与其无关。聚源铝业公司2005样本图集中有与专利近似的产品，系因2003年四通铝材经营部曾委托聚源铝业公司加工铝合金型材，有“开模 与案外人营口昌泰铝材有限公司（以下简称昌泰公司）交易的产品销售结算单、RD76系列产品照片及昌泰公司产品图集复印件，证明其产品系从昌泰公司进货，与被控 ...

重点龙头企业、《福布斯》2005年度“中国潜力100”榜入选企业等殊荣。产品销售不仅覆盖全国各地，并远销东南亚、香港、台湾、美国、欧洲等国家和 瓯海区统计局出具的原告大好大公司在2004、2005、2006、2007年工业总产值、销售收入的证明1份； （4）温州市国家税务局瓯海分局出具的原告大好大公司 ...

销售合同中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品品牌名称多次在中央电视台做广告。被告香港中信家具公司成立于2003年，该 行为性质，被告蓝景丽家家居公司向顺德中信家具公司和香港中信家具公司提供产品销售场地，对相关企业的资质和使用企业名称字号的行为进行了必要的审查 ...

万得利公司。但万得利公司对原告此主张不予认可。 之后，草桥欣园公司又将该套产品销售给了埃斯科（徐州）耐磨件有限公司，销售价为1500元。草桥欣园公司为埃斯科（徐州）耐磨件有限公司出具了销售发票。2007年9月29日，在中华人民共和国北京市海淀第二公证处公证人员的监督下，原告到 ...

十六条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体 相应的合理依据。因此，原审法院将综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其生产销售起始时间、生产销售规模、范围、数额、侵权性质、阳光公司为制止侵权所支出的 ...

公证处公证员的监督下到北京中通速递服务有限公司石景山分公司的住所地提取了上述两套产品，并进行了封存和拍照，中华人民共和国北京市海淀第二公证处出具了（2007）京海民证字第X号公证书。 之后，草桥欣园公司又将该两套产品销售给了埃斯科（徐州）耐磨件有限公司，销售价分别为V33型产品1200元 ...

产品取得了良好的信誉，仿冒侵权者也不断出现。最近原告发现被告在销售侵权假冒产品，遂以消费者身份购买“三进窗轨”，并对购买过程进行了公证。被告 上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意、日本独资终生保用等字样，但存在细微差别，如 ...

“蘭王”鸡蛋外包装盒上标注了原审原告或原审被告的企业名称、地址、电话等，产品标准为Q/MHQ1－2006，出品人为南汇汇绿蛋品有限公司或原审被告，条形码为x 稳定及对原审原告生产宣传的支持，特协定原审被告五月份产品销售给原审原告，六月份原审被告对原审原告销售的产品恢复原价，但原审被告应收回破损或不合格 ...