江苏省南京市中级人民法院裁定确认:日本株式会社与香港华发公司于1997年4月27日、28日的股权转让行为无效。同日，日本株式会社与香港华发公司达成调某协议，主要 发公司的签收，该民事裁定书和民事调某书已有效送达，是生效的法律文书。日本株式会社根据该调某书依法取得对化纤公司的23万美元债权。 四、关于 ...

亚兴公司)购销合同纠纷一案，不服忻州地区中级人民法院(2000)忻中经一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 合同规定予以补亏是合法的。第四，双方在业务中签订的有关其它具体债权债务金额确认的协议均有其承办人员的签字，并在双方对帐及6月3日协议中 ...

原告出具1600元收条，证明原被告按调解协议履行，原告并承认撤诉。 被告对原告所举证据质证认为《协议书》无效，被告认为其有效，应按《协议书》履行 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长陈明生 人民陪审员刘德海 人民陪审员谢梅 二00六年五月十一日 ...

条款对投保人当然不产生法律效力，所以被告蚌埠公司、五河公司的抗辩理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十 如下协议： 一、上诉人中国人寿保险股份有限责任公司蚌埠分公司自本调解协议生效后十日内给付五位被上诉人人民币39000元整，如逾期不给付，双方按一审判决执行； 二 ...

确认合同效力纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2011）祁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月 某乙、李某丙、某某与被上诉人陈某一致确认上诉人李某乙某被上诉人陈某签订的售房协议有效，并自愿按售房协议履行； 二、被上诉人陈某自愿给付上诉人李 ...

岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任审判长，代理审判员程飞和人民陪审员廖献参加的合议庭，于2012年1月 ...

协议已经双方实际履行，合法有效。因此该房产为原被告夫妻共同财产。在原被告2008年诉讼离婚时，在调解协议以及调解笔录中均记录“位于丰收路中国银行家属院X号楼 民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定 ...

其不懂法律，后与被告协商试图终止该协议时，遭到被告拒绝。故诉至法院请求依法确认原、被告双方所签协议无效。 被告党某辩称，2009年10月 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长黄亚军 人民陪审员王某柱 人民陪审员满选利 二0一一年五月十日 书记员 ...

人王某戊陈述，2011年5月28日原告葛某乙与被告钤某丙所达成的协议有效，应继续履行，x元钱不应全部返还，应有第三人王某戊的份额 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长郭雷奇 审判员聂建杰 审判员库锁庆 二○一一年十月二十一日 书记员孔山...

诉被告郑州中昊运输有限公司（郑州中昊公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川远成公司的委托代理人罗某某、王某 提出上诉。该案件经郑州市中级人民法院主持调解，2010年11月17日，双方达成调解协议，并经（2010）郑民四终字第X号民事调解书确认，约定由原告四川远 ...