《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高某民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条的 定性为雇佣关系中的人身损害赔偿纠纷正确。双方当事人在人民调解委员会的主持下达成调解协议。该协议已经双方当事人签字确认，并获实际履行。在诉讼中，罗某某请求法院撤销 ...

年6月24日，利津县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条(二)之规定，应负此事故的 组证据所证明的内容与争议的焦点问题无关联性，不予确认。 原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，一方以欺诈、胁迫 ...

完全民事行为能力和合法授权，意思表示真实，故本院确认原、被告之间的调解协议合法有效，对双方具有约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字 ...

价值为8000元至万元，被告认为价值7000元到8000元，法院按双方认可8000元之价值确认。故原审法院认为，一是房屋产权问题，应按1953年政府确定的权属为准，应 姐妹关系。田某富死后，其遗产田某有权继承和处分。其签订的遗产调解协议及其转让遗产的行为均属有效。对原告代理人提出田某由叔父田某旺抚养， ...

时就放弃了房屋继承；5、原告在2011年12月1日申请布田村调解，确认了继承条约，对房屋的所有权没有争议。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼 。 审判员刘华 二○一二年六月十四日 书记员刘敏 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

机动车交通事故责任纠纷。 原告邱某就与被告曾某、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月 曾某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员朱金平 二O一二年 ...

赔偿金柒万零肆佰元整。经多次要求被告支付未果，故请求法院判决确认人民调解协议有效，由被告支付原告赔偿金欠款人民币柒万零肆佰元整。 湘潭县人民检察院 贺伏元 二○一二年四月二十六日 代理书记员谢艳辉 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条第某款、第某 公民、法人由于过错侵害 ...

残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护某、误工费等各项损失共计29999元，由中国人民财产保险股份有限公司某支公司在2012年5月24日前一次性支付； 二、原告胡某 协议上签字或者捺印即发生法律效力。 上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人已在调解协议上签字，本调解书自即日起发生法律效力。 ...

责任法》第十六条、《学生伤害事故处理办法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，判决：驳回原告陈某戊的诉讼 相关规定，对该证据，本院予以采信。 经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院另查明，陈某戊家人在参加2011年7月15日珠晖区茶山坳调解 ...

案由：财产保险合同纠纷 本院于2012年3月19日受理原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司财产保险合同任纠纷一案。原告诉称，2011年 自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员李某 二○一二 ...