原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同， 2009年9月23日从上海虹桥机场乘机回家处理后事，支付乘机费1370元（含交通工具意外险）。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，由有过错的一方承担损害 ...

向法庭提交。 第四被告辩称：本案是侵权之诉，我公司愿在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任，第三者责任险是商业第三者责任险，这是我公司与北方物业公司所签订的商业 第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

交强险、三责险与本案无关，不属于赔偿范围，车上人员责任险为三人，驾驶员一人，乘坐人二人，依据事故认定书及保险合同公司同意支付，但该保险具有 ，造成重大交通事故。后经泾阳县公安局交通警察大队对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因进行成因分析，于2009年11月30日做出第x号交通事故认定书，认定：李 ...

月X日出生。 被告段某某，男，X年X月X日出生。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市X路X号豫粮大厦。 负责人王某， 代理人孔某某，男，X年X月X日出生，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部，住所地，郑州市X路X号。 负责人刘某，公司 ...

，系非法用工、违法经营。依据法律及相关规定，张丙在风声水起公司工作期间遭受意外伤害死亡，风声水起公司应当给予张某甲、胡某某、张某乙一次性死亡赔偿金 非法用工关系的终结，张丙亲属在同年9月提起诉讼要求风声水起公司股东承担人身伤害赔偿责任，引起诉讼时效中断，张丙亲属又在2009年7月申请劳动仲裁主张权利， ...

解释》第十一条第一款规定，雇佣在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任；第三款明确规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的 开办的木材工厂也未有任何雇员参加医疗保险，霍某甲伤残赔偿不属于《工伤保险条例》调整范围，故本院对葛某某要求按工伤保险赔偿的诉讼请求不予支持。该案一审法院 ...

清单；保单两份；汽车分期付款买卖合同和收据；绿色家园职工名册及意外伤害保险单；保单报案抄件及保险条款；庭审笔录等证据，确认如下事实： 2009年3月18日 ，确认事实如下：原审法院查明情况属实。 本院认为，本案为一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，从减少诉累，查清案情的需要，原审判决一并将肇事车辆投保的 ...

哲在人寿保险源汇支公司投有国寿学生、幼儿平安保险，保险金额为：“平安保险金x元，意外伤害医疗3000元，住院x元”，保险期限为自2007年6月28日零时起至 某哲）投保了校（园）方责任险，保险区域范围为校内或其统一组织并带领下的校外活动中，每次事故赔偿限额为x元，保险期限为自2007年10月11日零时 ...

元，证明原告治病花费医疗费情况； 5、河南省洛阳市出租汽车及服务业定额发票、乘客人身意外保险单代保险费单、洛阳市运输客票、汽车客票、安阳市汽车客票、运输客票等 原告的损害赔偿责任。被告益民公司作为交通事故车辆挂靠单位，应当在其收取管理费的范围内承担连带责任。被告人保信阳支公司作为事故车辆的保险单位，应 ...

合同条款进行了必要的说明。故此，平安北分公司依据其提交的保险条款按责任比例等记载事项计算保险赔偿缺乏事实及法律依据，一审法院对该证据不予采纳； 二、 通苑学校通过投保的方式与平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定， ...