而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款中的“第三者对保险标的的损害”是 江企业有限公司失车的经济损失人民币（略）元； 三、中国太平洋保险公司上海分公司代位请求上海新亚-汤某大酒店赔偿已理赔的保险损失人民币49.2万元之诉， ...

机(装载于编号为（略）框架集装箱内)，运抵上海港张华浜码头19箱区X号位。由于被告驾驶员的疏忽大意，导致其驾驶的“沪（略）”号集装箱卡车与前述集装箱 NEC电子有限公司(下称华虹公司)作出了289，375美元的保险赔付，并依法取得了代位求偿权。据此，原告请求法院判令被告赔偿货物损失289，375美元及 ...

责任公司处购买了一批钢材，从海口马村港码头运至杭州三里洋码头。卖方代买方委托鸿达海运运输，并向新东方船务支付了运费。而该批货物实际由 检验，检验认定受损货物贬值人民币309，902.85元。原告依据保险合同赔付被保险人，并取得代位求偿权。请求判令被告向原告赔偿经济损失，共计人民币311，996.77元 ...

其他费用。 被告中远货运辩称：涉案货物没有客观存在的损失，原告没有证明其合法取得了代位求偿权；中远货运是承运人的代理人，代理签发提单，不承担运输合同下的 ，证明货物的价值。 5、付款凭证(回单)原件，证明原告已经实际赔付，合法取得了代位求偿权。 6、收据与权益转让书原件，证明原告依法赔付，合法取得了代 ...

，火灾发生后，我公司向卷烟厂赔付了全部财产损失。根据保险法的规定，我公司取得代位行使卷烟厂对建筑公司请求赔偿的权利，故要求建筑公司赔偿财产损失（略）.40 是两个法律关系，保险公司取得的是卷烟厂对建筑公司因火灾造成财物实际损失的代位请求赔偿权，保险公司只能在赔偿的保险金额内要求建筑公司赔偿，因保险公司 ...

審判決， 逕向本院提起上訴，固以：（一）相對人係代位訴外人眾茂科技股份有限 公司（下稱眾茂公司）行使權利， 請求權，顯然違背法令。（二）民法第二百四十二 條代位權之行使，須以債務人眾茂公司無資力為要件。本件 臺幣一百八十七萬八千八百零二元票款本息，並由相對人代為受領， 應予准許，因將第一審所為相對人敗訴 ...

，维持原判。 二审案件受理费2620元，由郑某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 代审判员田亮 代审判员董翠果 二0一一年三月二日 书记员王莺燕...

、于某某支付孙某某货款x元。其中,1、孙某某收到于某某现金x元。2、胡伟代于某某转孙某某现金x元。3、于某某电汇万利达视听公司x元。五、截至 本院（2008）郑民四终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长陈元 代理审判员王明哲 代理审判员范艳宏 二0一0年十一月四日 （代）书记员王冠男...

，证明杭州XX公司委托被告C公司代办运输事宜。该合同性质是运输合同，非货代合同。 证五、公估报告，证明涉案货物发生损失及损失金额。 证六、保险单 损失、遗失和延迟有赔偿责任限额。 本院认为：本案系一起涉及国际货物运输合同的保险代位求偿权纠纷。本案运输的出发地为澳大利亚、目的地是中国，中国和澳大利亚均是 ...

5名承担保险责任，而对剩余27名借款人的保险责任完全予以免除，由此造成原告代位追偿权的落空，三方之间的权利义务严重失衡，原告对农业银行承担的责任 视为保险责任事故发生，此后3个月购车借款人仍未能履行约定的还款义务，保险公司负责代购车借款人向农业银行偿还所欠贷款本金和利息；购车借款人未履行借款合同规定的 ...