公司借瑞昌公司款18万元，已还5万元，尚欠13万元；广饶公司代收大王纸厂欠瑞昌公司货款（略）元；广饶公司借瑞昌公司的加油站租金6万元；瑞昌 ，均不具有法律效力。 另外，瑞昌公司请求广饶公司偿还借款及大王纸厂、临朐东方加油站货款和加油站物品款等共计（略）.15元，事实清楚，应予支持。关于请求广饶公司偿还 ...

业公司共向麦少芳付款（略）.92元，认为原审判决未认定宏业厂代收货和代付款的事实应予纠正，但处理结果正确，应予维持，即判决维持(2003) 要求返还取得的不当得利，具备法律规定的原告主体资格。原审裁定认为本案案由为返还货款纠纷，实际上也就是返还不当得利纠纷。如前所述，由于三水区法院和佛山市中级法院终审 ...

苗某某的个人借款，并非恒新公司的借款。恒新公司未能提供证据，证明35万元货款已经返还线缆公司或受线缆公司委托另行支付。因此，线缆公司主张其委托恒新公司向 公司没有证据证实双方之间存在买卖关系。被上诉人宏建公司只是受第三人线缆公司的委托代收上诉人恒新公司转来本案诉争的15万元后，根据第三人线缆公司的要求 ...

判决如下： 由被告茶陵县宏厦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性付清57055元货款给原告刘xx。 案件受理费1227元，由被告负担。 如果未按本判决指定的 收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动 ...

被告出具100000元货物的增值税发票的请求，符合法律规定，在被告付清100000元货款后，原告应当开具100000元的增值税发票给被告。综上所述，依照《中华人民共和国 收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未交纳的，将承担按 ...

有限责任公司的职员，也从未向原告出示株洲某实业有限责任公司的授权，确认支付货款的收条也没有株洲某实业有限责任公司盖章予以确认，事后株洲某实业有限责任公司也 人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农行银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18－（略）。逾期未缴纳的，将承担按 ...

元的事实；4、2010年8月13日被告出具的收条1份，证明被告收取原告货款10500元的事实。原告认为，其签订订货合同时已按约定交付定金30000元，且履行了 的；2、电话录音1份，证明原告与南通商家直接联系的全过程，同时证明被告仅是代收的定金；3、佛山市禅城强世建材有限公司的证明1份，证明刘某乙系该 ...

元的请求，因原告向被告实际供应价某人民币285,206.20元的货物，其中货款人民币12,703.80元未提供证据证明其主张，故原审法院不予支持。对原告要求 发给沈阳XX经营部的主张，因上诉人为实际收货方，而被诉人否认其与为代收也没有证据证明本案被上诉人与大连XX经销处存在该笔货物的买卖合同关系，而 ...

同时，杨某的代理人当庭提出，现在北京市X区人民法院审理的汉明公司作为原告索要供货款及工程款一案已证明杨某系职务行为，但一审法官当庭打断代理人发言，毫无司法礼仪 “收据”实为交货单，确认了货物名称、数某、单价、本次货款价值，并且有梅某及杨某或其指定的代收人的签字，足以证明双方的合同关系及其履行情况。3、 ...

：原审判决谢某某返还谢某某小麦款x元无依据；田某欠谢某某的货款9668.32元及利息应予支持。 驻马店市中级人民法院二审查明，关于争议小麦的价值。谢 已明确表示，若发生纠纷与三明国家粮食储备库无关。因此，三明国家粮食储备库作为代收人对该两车皮小麦不具有付款义务。运销公司要求三明国家粮食储备库支付小麦款 ...