3月22日公开开庭审理了本案。辽宁乐天超市有限公司的委托代理人，辽宁浙商置业发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2009 ，考虑商业合作应当建立在互相信赖基础之上，鉴于乐天公司和浙商公司双方对合同是否履行仍不能达成一致意见，合作的信赖没能建立，而且针对租某合同 ...

原告赵某，男，汉族，X年X月X日出生，中专文化。 委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。 被告光山县文化广电新闻出版局。 法定代表人郑某，该局局长 ；被告对证据无异议，但认为原告是完全民事行为能力人，在解除合某通知上签字应属视为有效，1-5、因被告单方解除合某，原告在被迫无奈情况下与被告进行办公设备 ...

参加诉讼，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人，第三人新都公司的委托代理人，第三人吴某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无 。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、 ...

某出局，以便顺利实施早已谋定的计划； 证据9、2009年11月23日城市新风公司代理人与业主方利民公司法定代表人兼总经理王某戊军在张某口市公安机关某谈话笔录 调查笔录只有一人，身份不明，笔录上没有调查人的亲笔签字，对真实性不予认可，该谈话笔录证人没有到庭，究竟是否为本人所写、所言是无法确认的，没有经被 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）；代理权限为特别授权。 委托代理人聂中峰，桃源县公信法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。 原告桃源县兴明房地产 本院认为，本案争议焦点为：一、《补充协议》是否有效；二、是否解除商品房买卖合同。 一、关于《补充协议》是否有效的问题。原、被告签订了《商品房买卖合同 ...

X月X日生，汉族，湖南省XX县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。 委托代理人黄常赋，湖南方缔园律师事务所律师。 被告郴州市第XX医某，住所地郴州市 ，也没有对原告使用暴力。 本院认为：本案属确认合同无效纠纷。本案原被告双方争议的焦点问题主要有：一，原被告双方签定的协议是否有效；二，原告的起诉是否已经 ...

：特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托代理人张某乙，××××年××月××日出生，××省××县人，系湘银房地产股份有限公司职员 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及被上诉人 ...

代表人××以及委托代理人邹××到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2007年1月23日，上诉人与重庆××公司签订《玉峰山沼气池施工合同》，合同 年4月30日由建设单位、监某单位、设计单位、施工单位参与的验收是否有效，该项目的竣工日期依法都应当认定为承包人提交验收报告之日（2007年4 ...

公司的法定代表人，其以万通租赁站经办人的身份在合同上签字。法律、法规并未规定公司的法定代表人不得作为其他民事主体的代理人，陈某乙作为陈某甲的代理人 的事实不明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。申海公司作为承租人 ...

一公司临街二楼)。组织机构代码：（略）-3。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。 上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建 的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告已经履行了工某的施工某务，所建工某已经被告组织验收 ...