某，男。 上诉人河南汉冶律师事务所（以下简称汉冶所）与被上诉人杨某委托代理合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决，向本院提起 。然而被上诉人在诉讼完毕后拒不支付该费用不当。故上诉人的诉讼请求应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

支付利息，返还借款。原告双峰信用联社所辖的香铺坳与被告吴某丙所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，被告吴某丙理应按照合同的约定支付原告利息并返还借款。被告吴某丙、李某丁系夫妻，两被告所欠原告的贷款发生在其婚姻关系存续期间，故对所欠原告的贷款本息，两被告应 ...

被告彭某所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，被告彭某理应按照合同的约定支付原告利息并返还借款。被告彭某、胡某系夫妻关系，所欠原告 。 审判长吴某前 人民陪审员康菁发 人民陪审员邓华丽 二○一一年九月二十九日 代理书记员聂海 附相关法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤， ...

略）。 委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。 原告河南省第一开关厂与被告赵某委托代理合同纠纷一案，本院于2010年8月6日依法受理，后向原、被告送达了受理 张。证明被告应支付其安兴公司提成款x元。 原告对被告提供的证据1中证人称原告与被告系委托关系属实，证人称交给其单位x元不属实。对证据2无异议 ...

号XXX。 上诉人重庆恩氏过滤设备制造有限公司(以下简称恩氏公司)与被上诉人解某借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月25日作出(2011)九法 不是长期挂帐，与《答复》适用的情形完全不同。故一审裁定错误，双方当事人之间的借款关系是平等主体间的法律关系，应由法院受理。 被上诉人解某答 ...

一审被告）韩某某，女，1972年生。 委托代理人宋某某，男，1974年生。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）兰考县鑫诚藤编工艺有限公司。 法定代表人古某某 其钢结构安装工程，魏某系杜某的雇佣人员，双方形成雇佣关系。魏某与承揽合同没有法律关系。所以，韩某某的上诉理由不能成立。请求依法维持一审判决 ...

合同还在有效期内，愿意继续履行合同。 原审法院认为：双方之间买卖反击式破碎机的法律关系可以确定，李某某交纳定金，长宏机械公司收取定金，都有相应 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员张建军 审判员杨成国 二○一一年四月一日 代理书记员刘赓...

、原告与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司直属郑州公司间的法律关系及其违约情况。2、拖欠工程款的数额。3、连带责任。 原告提供如下证据：1、 XX公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司直属郑州公司签订了建设安装工程承包合同。2007年8月6日，被告嵩县XX公司与被告河南省地矿建设工程（集团） ...

租金和物业管理费由恒港隆公司收取。涉诉租赁合同中的房屋租赁关系和物业服务关系是两个不同的法律关系，就房屋租赁关系而言，王某甲一直在实际使用租赁的房屋 ，维持原判。 二审案件受理费688元，由王某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长陈彩昌 审判员熊达和 代理审判员裴重芳 二0一0年八月十九日 书记员胡静...

付清借款本金及利息。 原审认为：原被告之间既未签订劳动合同，又未投劳动保险，也不以领取工资方式获取报酬，具有承揽性的法律关系，不应以劳动关系 上诉，维持原判。 二审案件受理费3825元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员孙峰 代理审判员黄某锋 二○一○年十一月十三日 书记员刘艳利...