。异议人提出异议的理由不成立，无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，裁定驳回异议 一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由白某、周某某负担，财产保全费970元由鲁某某负担。 二审查明的事实与一审相同。 二审认为，2008 的物权。二、原审判决适用法律错误。第二十八条明确规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致是物权设立、变更、转让或者消灭 ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，保全费750元，合计2425元，由被告丁某某承担。 丁某某不服原判，上诉请求：1 情况下出示的欠条，但未提供证据，并且也超过了法律规定撤销的期间，故上诉人的上诉理由不能成立。二、上诉人提出原审程序问题，2001年二张欠条，该 ...

，忽××认可收到原告所售的钢材数量及价值，至于忽××又将钢材再另行交与各建筑施工队与否，系被告单位内部管理问题，与原告无关，因此该组证据也为有效证据。 外，被告现仍下欠x元未还。 诉讼中，原告于2010年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告在唐河县X镇移民办公室的200万元建设资金予以保全，并 ...

保证责任，原告对此不予认可称是连带责任保证。 上述事实，有借据、还款协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某 乙辩称其是一般保证责任，因一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而 ...

信。由于有开工报告作为证据，故开工日期应以开工报告所定日期为准，为2006年8月23日。 2、竣工日期的认定问题。 原、被告关于竣工 开发有限公司负担296,050元，本诉原告上海某建设工程有限公司负担16,020元；财产保全费5000元，由本诉被告上海某房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费129, ...

处理事故支出交通费1000元。被告中财辽源市西安支公司向本院提交的证据为：1）、保险单四份，证明吉x主车及吉x挂车均入有交强险和商业险，且针对 部门交纳事故处理费x元。因赔偿问题原告和被告中财辽源市西安支公司协商不成，诉至本院。诉讼中本院依据原告的申请，对被告崔某某x元的财产以（2010）孟民初字第X ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费x元、财产保全费4550元、邮政专递费100元，合计x元，由上诉广东省煤炭建设（ 过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一 ...

的差旅费及与本案之间存在关联性，本院不予采信。对第五组、第六组证据被告无异议，但认为原告提交的该组证据恰恰可以证明原告的产品存在质量问题，原告 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，财产保全费2570元，共计9892元，由原告鹤壁市飞鹤塑胶有限公司负担907元，被告 ...

的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据双方当事人的陈某以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 六建宁波分公司因承建钱湖比华利工程需要，于2006 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，减半收取计x元，财产保全费3770元，合计诉讼费x元，由原告陈某某负担5875元、被告江苏南通 ...