根据中华人民共和国公司法》第十四条，四川双兴一分公司不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，该债务应由四川双兴公司承担。3、借款合同及相应的 月18日，与双流二建公司的设立日期相同。 本院认为，本案焦点问题是企业法人和企业法人分支机构之间民事责任的承担问题。 考察支撑农行双流支行请求权的核心证据，即 ...

及贴现合同无效的结论。原告现已依约履行了贴现义务。在被告“华众公司”不能支付汇票项下款项时，被告“大众药业”负有还款的义务。(3)原告和被告“大众 上海分行外滩支行到期未获清偿，则原告深圳发展银行上海分行外滩支行有权以被告上海大众药业有限公司所有并抵押的沪工商合(02)抵字第X号企业动产抵押物登记证 ...

4月30日归还贷款本息”的“6”字。对第二组证据材料的真实性无异议，但认为不能证明云丰铁合金厂已被民丰铁合金厂整体收购，云丰铁合金厂依然存在，另抵押 铁合金厂两被告仍是独立的企业法人。云丰铁合金厂、民丰铁合金厂之间也无债务承担的约定，故对原告要求民丰铁合金厂对原告的债权承担清偿责任的请求不予支持。云丰 ...

与美园酒店签订的《贷款协议书》中，有“利息以20％计40万元一次性扣除，到期后美园酒店还款200万元”的约定。此约定违背法律规定，应属无效条款。其他条款 和经济责任，但不能提供相应的证据支持这一主张，故该主张不予采纳。 四、关于被告市卫生局应否偿还核疗养院的债务 被告市卫生局不是一个独立法人，没有参与 ...

、深圳市建设投资控股公司要求追加施工现场办公室和深圳市深发贸易公司为被告的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、 共和国民法通则》关于企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任的规定，深圳市建设投资控股公司应对深圳市建设(集团)公司珠海西区工区的债务承担清偿责任。原判决未 ...

借款人(或其任何一人或多人)于本担保书项下欠下、招致或到期而未有以任何形式或经任何帐户向工行偿付的债务”在原告书面要求时，即悉数向原告清偿借款人全部 责任。被告嘉某集团不偿还借款的行为已经构成根本性违约，应按照该贷款协议的约定清偿借款本息，并支付逾期罚息。 三、被告东益公司是境内法人企业，其与原告签订 ...

。即使本案保证合同系在政府指令之下而签订的，也不能免除保证责任。自来水公司是企业法人，不是“以公益为目的的事业单位”，符合作为担保人的资格。 为和顺公司上述借款提供连带保证义务。现和顺公司到期未能偿还债务，保证人自来水公司应就上述债务向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的 ...

依法依理均应由债务人以自己的财产清偿债务，但百胜公司现已破产终结，原告对该民事权利已经穷尽了实现的途径而不能得以实现。因此，被告违法的核准 ，本院不予支持。上诉人财务公司作为非银行金融机构，依法领有经营金融业务许可证和企业法人营业执照，可以经营规定的金融业务。上诉人规划国土局认为上诉人财务公司违反《 ...

经联社对上述借款本金承担连带清偿责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。 原告乐从信社在诉讼中举出如下证据： 1、乐从信社企业法人营业执照、金融机构法人许可证及 计收复利；合同项下的借款的还款方式为按月清息，到期还本；本合同项下的全部债务(包括但不限于最高限额内的借款本金、利息、违约金和乐从信社实现债权 ...

并没有显示催收的数额中包含了本案担保金额，因此，这些通知书与本案主债务没有关联性，不能证明是对本案贷款担保的催收，因此，即使财局要承担担保无效的 诉讼。 本院认为，本案是借款合同纠纷。江门中行是具有贷款业务经营权，信托公司是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与信托公司之间存在借款合同关系，有贷款 ...