予以认可。 再查，苏州公司系八建设备公司于1992年申请设立的分支机构，企业性质为全民所有制。 在审理中，双方对以下数额进行了核帐确认： 1、本案 。原判将合同约定的＂有关费用＂认定为被上诉人应当收取的管理费，没有事实根据和法律依据。 1、关于收取＂有关费用＂的基数。按照双方合同约定，被上诉人提取＂ ...

形式为有限责任公司。合资各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润或分担风险及亏损，合资公司的投资总额为港币5000万元。合资各方的出资额共为港币 的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）双方当事人签订的 ...

权利。 一审法院另查明，威豪公司系由北海公司申办成立，其性质为全民所有制企业法人，主管部门为北海公司。由于威豪公司未按规定申报工商年检，2003年 之间的《土地合作开发协议书》名为合作开发，实为土地使用权转让、该协议违反了法律法规强制性规定，为无效合同。北生集团取得2500万元购地款及利息没有合法依据 ...

胡某某向刘某甲支付（略）.60元，前后矛盾。该共同债权应由双方共同承担风险责任。 双方当事人在二审期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的除 月30日签订的结算协议对协议双方及合伙体中的另一合伙人刘某甲均具有法律约束力。上诉人刘某甲并未能举证证实上述结算协议存在主体不适格或者损害社会公共利益 ...

为广西北海浙江广厦建筑有限责任公司；2002年8月23日变更为广西北生企业(集团)有限责任公司；2002年9月19日再次变更为北生集团。 一审法院还 的《土地合作开发协议书》名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议违反了法律法规强制性规定，为无效合同。北生集团取得2500万元购地款及利息没有合法依据 ...

，也可以要求致害人对其精神上所受到的损失进行赔偿。并且从两者的性质分析，死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种 袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一二年二月十三日 代理书记员黄健屏附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

结算业务委托书、中国农业银行来帐凭证、中国农业银行业务回单，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、全国工业产品生产许可证、重庆市排放污染物许可证、卫生许可证 提供的证据材料和确认的事实，对本案争议问题作如下综合分析认定： 1、原、被告借款法律关系问题 被告xx燃料公司、李xx抗辩原告xx担保公司是 ...

为：上诉人戴某与被上诉人李某属于何种法律关系，赔偿责任主体如何确定的问题。从本案查明的事实分析，上诉人戴某与被上诉人李某既未成立合伙企业，也不具备个人合伙所要求的各自提供资金、共同经营、共同承担风险等特点，且上诉人戴某也未提供足以证明双方系合伙关系的相关证据，故上诉人戴某与被上诉人 ...