、被上诉人均未提供新的证据。 根据双方诉辩情况，本院归纳争议焦点为：上诉人是否应当支付给被上诉人货款x元对此，本院予以分析认定如下： 上诉人认为，上诉人不应 对该报价单没有任何修改，并签字盖章，是承诺，双方签订的报价单是合法有效的合同。二、上诉人与被上诉人在“报价单”第3条明确约定，验收以被上诉人厂标 ...

船员合同、邀请函、船员薪金清单和协议书，用以证明天泽公司和万荣公司之间合同依法成立有效，天泽公司履行了派遣船员的义务，万荣公司支付部分的费用。万 人民币19,036.82元和管理费人民币95,086元。 2009年2月9日，万荣公司传真通知天泽公司，因涉案船舶发生三名船员死亡事故，为不影响船期，经协商 ...

192,000元。 原审法院经审理后认为，讼争双方存在以下争议焦点：一、三筑堂公司是否存在违约行为二、如三筑堂公司违约事实成立，应如何承担违约责任 对争议焦点一， 12月22日期间，三筑堂公司有无延期发布广告。另外，即便如传真所述，三筑堂公司在合同期满后确实延长了8天，但根据行业习惯，因灯光未亮耽误的 ...

浙江卫视的广告时间，并将龙程公司与浙江电视台签订的《播出合同》传真给金钺公司。其后，金钺公司按照合同约定将前15期广告节目带（共10盘节目带）和节目 1、真实性有异议，要求龙程公司提供原件；证据2、与本案无关；证据3、节目带是否合格应由龙程公司举证，法院应驳回其请求；证据4、出具报告的单位与合同约定的 ...

陈述的签订该合同的过程为同方公司起草后（未加盖同方公司印章）传真给赛尔纸制品厂，赛尔纸制品厂加盖其公章后，回传给同方公司，同方公司再加盖其印章。 厂与同方公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案的第一个争议焦点为王某甲是否为《合作协议》的 ...

一审法院判决已认定合能公司与华清公司于2006年8月15日签订的协议书合法有效，因该协议书未约定履行期限，合能公司关于继续履行协议的诉讼请求有事实和法律 能否产生本案所涉《协议书》解除的法律后果并未确定，华清公司是否完全履行完毕《协议书》项下的合同义务亦未确定。故，本院对合能公司的该项上诉理由不予采信 ...

提出调查申请，申请向北京市平谷区国某税务局核实证据3中两张增值税专用发票力通公司是否抵扣税款。经本院调查核实，证据3中开票日期为2007年6月26日，增值税专用 。 十、被告力通公司提交的证据6，力通公司给胜利厂的传真，证明设备出厂前胜利厂未按合同规定进行预安装，推钢机底座扭曲，两道大梁开裂等问题。 ...

和取得合格的提单，并向银行交单，取得货款。判断被诉人是否按时交货，应考虑到ＣＩＦ合同的特殊性，ＣＩＦ合同一个重要的特点，就是卖方主要通过提交单据来履行其交货义务 ７月３日声明撤销合同是有效成立的，其７月８日要求被诉人处理货物的行为与撤销合同的声明也是相一致的。 ７月１０日，被诉人致传真给申诉人，“我司 ...

当事人双方在共同签署的《关于“VO娱乐城”重新开业的协议）之中重申了委托经营合同仍然有效，并在场地使用费的具体金额上，经过多次协商，终于在开业之前签订 的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

船人有权按实际影响的时间停付租金： “1）船舶未按规定携带货运需要的有效船舶证书或其他船舶文件……” 申请人提出，申请人将“安达海”轮出租给被申请人以后，被申请人拖欠 期租合同法律关系。根据前述第1点的论述以及双方的往来传真，该期租合同法律关系在1999年4月6日04：45时因还船而终止是不争的事实。 ...