元的行政处罚决定，被告承担本案诉讼费。 原告在法庭审理过程中向本院提交以下证据： 1、行政复议决定书，证实新泰市公安局对原告因参与赌博罚款200元，原告向泰安市公安局 举出1—X号、X号、20—X号、25—X号、X号证据证明其作出决定的程序合法。原告代理人质证认为，X号、X号证据与事实不符；X号证据 ...

作出的行政处罚决定，无事实证据和法律依据，遂判决维持大宁路派出所于2005年9月16日作出的No.x行政处罚决定书的具体行政行为。判决后，张某不服， 人民医院治疗病史记录等证据证明；同时，一、二审中上诉人对公安机关作出被诉处罚决定的执法主体资格及执法程序均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人大宁 ...

下发了行政处罚决定书，上列两份行政文书均送达原告。 本院认为，国务院“X号令”将防雷装置检测单位资质的认定确定为行政许可保留项目，该项目行政管理实施机关为 法定职责范围内，在查清原告具有违法事实的前提下，依照气象部门规章规定的程序及处罚额度规定，对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确 ...

，同时也符合《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十三条的规定。至于灵通公司的行为是否构成侵犯他人注册商标专用权，由于《商标法》及其实施条例对工商行政管理 不类似也不相同，不构成对其注册商标的侵权。3、市工商局在其作出行政处罚决定前未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，和当事人应当依法 ...

％，结论为劣质复混肥。技术监督局遂作出行政处罚决定。 最高人民法院认为：贵州省高级人民法院对该案所作的再审判决，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确 工业产品质量责任条例》及有关文件规定，对倒卖骗卖劣质商品的行为，工商行政管理部门和技术监督机关均有权处理，但不得重复查处。但是，国务院《关于贯彻 ...

塑胶制品厂不服中华人民共和国深圳海关2OO1年4月2日作出的5313(2001)深调违字BOOX号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 暂行办法》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据及其行政处罚决定认定的事实均无异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案 ...

提交虚假证明文件，骗取X号登记证被市工商局行政处罚，并撤销该登记证。其认为，市工商局作为法定登记机关，对抵押人提交的文件负有审查义务。市工商局在审查中没有认真 处罚，并撤销了X号登记证。虽然，本局对亚视公司作出行政处罚决定的同时撤销了登记证，但撤销登记证的行为也不能说明本局颁发X号登记证行为违法。因此 ...

的行政处罚决定未侵犯上诉人的合法权益。上诉人称该地幅使用权是由市有关部门直接交付上诉人使用，缺乏足够的事实依据；(5)被上诉人对长城公司进行处罚， 机关吊销营业执照，但尚未被公司登记机关注销登记，其不服市土地局对其作出的烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼， ...

被告的行政处罚决定。原告遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的南工商大处字[2004]X号《处罚决定书》。 原审认为：根据《投机倒把行政处罚暂行条例》第二条 至于某海大沥礼华厂五金厂是否需要处罚是行政机关的职权范某，不是本案审理的范某。另外，广东省工商行政管理局在作出本案违法行为认定时是否进行了备案 ...

；本案的听证程序，被上诉人是根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第(四)项、《工商行政管理机关行政处罚案件听证暂行规则》第三条、第四条 表、扣留财物通知书、行政处罚决定审批表、听证告知书、送达回证、听证笔录、鉴定委托书、行政处罚决定书的送达回证。证明被上诉人作出的处罚行为符合法定程序。 4 ...