刘喜云的住房是商品房，根据北京市政府X号令及北京市市政管委的相关解释，商品房的供暖费应由各单位自行解决。所以长城汉唐公司不负担刘喜云2007年11月15 与长城汉唐公司于2007年11月15日至2009年3月15日期间已形成事实供暖合同关系，天宝伟业公司已为长城汉唐公司职工刘喜云居住的房屋提供供暖服务 ...

双吉安公司诉称：2003年12月25日，青云仪表公司与双吉安公司签订了《供暖协议》，根据北京市市政管委京政管字[2004]X号通知，“对有为本单位职工交纳采暖 乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；收费标准为每建筑平方米30元，以后市有新的规定，按新规定标准 ...

。老白广路商场未提交相关证据。 本院认为，物业公司与老白广路商场签订的《供暖协议书》，约定了老白广路商场职工杜秀凤居住的房屋由物业公司负责供暖，并由 老白广路商场有限公司于某判决生效之日起十日内支付北京万佳利物业管理有限责任公司供暖费二千八百八十八元。 如果北京老白广路商场有限公司未按本判决指定的期间 ...

提出的托管关系及与首钢运输队的档案托管协议，不构成免除其向城建物业公司交纳供暖费义务的正当法律理由，其意见本院不予采信。现城建物业公司要求联耐公司 ，判决如下： 北京联耐耐火材料公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台城建物业管理公司供暖费八千一百五十二元五分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

日期间的供暖费2295.3元，2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费2295.3元，共计8148.32元。 上述事实，有东信尚佳提交的东城区商业职工住宅建设服务管理处整体转制的通知、供暖证明、（2005）年宣民初字第X号调解书、公有住宅租赁合同、催收函，有设备厂提交的 ...

室由物业公司提供采暖，2000年8月23日物业公司同首钢公司就该房屋签订供暖协议，但首钢公司经物业公司多次催缴仍未支付2002年度至2009年度的供暖费 费的行为属违约，所以，应承担相应的法律责任。所以，物业公司要求首钢公司给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。首钢公司无正当理由拒不 ...

是中国经济时报社的退休人员，中国经济时报社提供的证据均不能证明金淑琴的供暖费用不应由中国经济时报社承担的事实，首华公司对中国经济时报社提供证据亦 交纳供暖费用，系违约行为，应承担相应民事责任。首华公司请求中国经济时报社给付供暖费1719元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。中国经济时报社辩称金淑琴 ...

5262.4元，经多次催缴被告至今未付。被告所称2003年度至2007年度的供暖费因其单位资金紧张，已经在各交费年度与原告协商减免一事，未向 民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原、被告之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。因此，原告要求被告支付2003年度至2008年度所欠 ...

）西民初字第X号民事判决书、（2008）一中民终字第x号民事判决书和供暖费明细表等证据材料，本院予以确认。 被告电梯厂未向本庭提交证据。 结合上述 名称变更为北京首华建设经营有限公司。 本院认为：原告首华公司与被告电梯厂之间的供暖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应属合法有效。 ...