x某x、x某x、黄某甲、李某乙、李某丙还提交了书面答辩状，分别就《司法鉴定书》的效力、被害人是否对其技术信息采取了符合我国法律规定的 月一2001年工2月期间上海流行饰品有限公司、上海宏艺五金饰品有限公司的侵权获利为人民币890万元。 二审开庭审理中，抗诉机关还补充出示了如下证某： 1、中国科技法学会 ...

虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。以及《广东省高级人民法院、广东省 一个车辆的实际所有人行使追偿权。同时，由于原审被告梁某某二审期间没有提出上诉，对其答辩状中的相应主张，本院不予审查。据此，原审被告梁某某的该项 ...

“压电环实用新型”专利的主张属实，但其授权公告日后于双方纠纷发生日，其权利申请日亦后于恒达厂被控侵权销售产品日，且该专利权人为罗某乙并非恒达厂， 厂、唐某某均未提交书面答辩状。恒达厂、唐某某在庭审时辩称：1、2004第X号鉴定书不具证据应有的合法性、科学性、客观性，请求二审法院根据一审证据和庭审笔录对 ...

(以下简称飞碟公司)、原审被告东莞市龙洲实业有限公司(以下简称龙洲公司)复制、发行权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知初字第X号民事判决 本某、二审诉讼费全部由飞碟公司承担。理由如下：一、一审判决认定事实不清。长安商场虽没有到庭应诉，但长安商场已向一审法院提交了答辩状且附有 ...

，判决数额合法适当，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 世通公司在其答辩状中称：1、世通公司在龙岩本地销售绿野驰凯公司 因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条 ...

不服，向本院上诉称，一、被上诉人在答辩状第三页承认砍死有100多棵上诉人种在边的杉树幼苗，被上诉人的行为明显属于侵权行为，应按民法通则第117条第二款 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长饶来新 审判员许优如 ...

的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任”，因此，太保公司在民事答辩状称同意在机动车交通事故责任强制险责任限额5万元范围内及机动车第三者责任险赔偿限额 属于人身损害赔偿纠纷，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定来确定损害赔偿范围。农某甲所请求因侵权人的 ...

为作品原件损害赔偿纠纷。 珠海出版社在一审的答辩状中承认2002年7月12日收到朱某某的《领导论纲》手稿，该陈述已构成自认。珠海出版社在二审否认收到手稿 的合法权益，朱某某作为受损害方有权选择要求珠海出版社承担缔约过失责任或承担侵权责任。朱某某依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条要求珠海出版社承担 ...

信律师事务所律师。 上诉人张某某、贺某甲，广州市新松园物业管理有限公司物业管理纠纷一案，不服广州市白云区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 是《松园山庄综合管理守则》及向上诉人索款的几张发票。前者在一审答辩状中己举证其主体是假名称、假印章、假附件。国家法律规定强制企业必须在 ...

时间不同。 2、被上诉人于2003年10月8日提起诉讼的起诉书和谭某民的答辩状各一份。证明：①被上诉人在离婚诉讼中提出分割夫妻共有财产；②谭某民、杜 X号民事判决。 二、驳回被上诉人杜某甲的诉讼请求。 本案一审受理费376元，二审受理费376元，均由被上诉人杜某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学 ...