和冠威公司制造和销售、颐畅圆公司销售的KW-5118对讲机产品侵犯了原告第x.X号外观设计专利权，三被告应当立即停止侵权行为，并且被告融威公司和冠 请求，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利复审委员会提出了请求宣告本专利权无效的申请，提交的对比文件为原告于同一天向国家知识产权局专利局提出的另一 ...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...

以下简称燕兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭 外观相同，故本院认定铭剑创业公司生产并销售的双孔砌块构成对原告外观设计专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 ...

以下简称燕兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭 外观相同，故本院认定铭剑创业公司生产并销售的四孔砌块构成对原告外观设计专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 ...

和不利的社会影响。原告为此诉至法院，请求判令被告铭剑创业公司立即停止侵犯涉案专利权的行为、销毁生产侵权产品的生产设备、销毁侵权产品及产品宣传资料、赔偿经济 的外观相同，故本院认定铭剑创业公司生产并销售的三孔砌块构成对原告外观设计专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 ...